Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Пензенской области Табаченков М.В., ознакомившись с поступившим в суд 22 октября 2015 года исковым заявлением общества с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной онкологический диспансер» (440071 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница» (442539 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7028 руб.84 коп.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной онкологический диспансер» (далее- ГБУЗ «ООД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузнецкая центральная районная больница» о взыскании задолженности в общей сумме 7028 руб. 84 коп., в том числе: задолженности за оказанные услуги по договору на об оказании платных услуг №52 от 01.09.2013 в сумме 5882 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1146 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Поступившее в суд исковое заявление не отвечает требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложен надлежащий расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Данной статьей также установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции. Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована – исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Таким образом, когда правоотношение и обязанность по оплате услуг возникли до 01.06.2015, а просрочка исполнения обязательств имела и после указанной даты, за период до 01.06.2015 начисление процентов необходимо осуществить в соответствии с прежней редакцией пункта 1 статьи 395 ГК РФ, то есть исходя из существующего в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; после 01.06.2015 – в соответствии с новой редакцией, исходя из существующей в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды размеров ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Кроме того, истец в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Приложенная к иску выписка из Приказа о назначении на должность руководителя государственного учреждения №47-л от 01.04.2015 не является таковым документом, поскольку никем не подписана.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

1. Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной онкологический диспансер» №2607 от 19.10.2015 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить нарушения, допущенные при обращении с заявлением в арбитражный суд.

3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области до 9 ноября 2015 года.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на информационном стенде Арбитражного суда Пензенской области или на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Судья М.В.Табаченков