Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов

город Пенза Дело № А49-12278/2019

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остапенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон заявление уполномоченного органа Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (Коммунистическая ул., 32 д., Пенза г., 440008) о включении в реестр требований кредиторов гражданина Лощилова Артура Викторовича (02.05.1988 г/р, место рождения: гор. Пенза; место регистрации: Фонтанная ул., 13 д., 179 кв., Засечное с., Пензенский район, Пензенская обл., место жительства: Радужная ул., 8 кв., 1., Засечное с., Пензенский район, Пензенская обл.; СНИЛС

№ 117-408-327 41, ИНН 583509260594) по делу о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве гражданина Лощилова Артура Викторовича возбуждено 22 октября 2020 года по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2019 года заявление должника гражданина Лощилова А.В. признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мальцев Андрей Васильевич. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 21 декабря 2019 года.

В Арбитражный суд Пензенской области 21 февраля 2020 года (согласно сведений с сайта otpravka.pochta.ru) обратился уполномоченный орган Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области с заявлением о включении задолженности в размере

В обоснование требования кредитором представлены справка о задолженности по обязательным платежам перед РФ, пояснительная записка, расчет сумм пени, требования №№ 27313 от 09.07.2019, 416858 от 09.11.2018 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и доказательства их

направления, заявление о вынесении судебного приказа, запрос в Октябрьский РО УФССП по Пензенской области о предоставлении документов № 09-13/06044 от 02.04.2020.

В установленный законом срок от финансового управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором последний возражений против включения требований ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области в реестр требований кредиторов должника в размере 33 754,10 руб. не имеет, с приложением доказательств публикации в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора.

Должником в материалы дела письменный отзыв на требование кредитора не представлен.

Определением суда от 16 марта 2020 года требование кредитора назначено к рассмотрению в порядке части 5 статьи 100 и части 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без вызова сторон на 14 апреля 2020 года.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Требования уполномоченного органа в лице ФНС России заявлены в пределах компетенции, определенной постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».

На дату признания обоснованным заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО1 имел неисполненное денежное обязательство перед уполномоченным органом в сумме 33 754,10 руб., где

обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС, начисленные по состоянию на 21.10.2019. Порядок направления требований и взыскания указанной задолженности уполномоченным органом соблюден.

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату признания обоснованным заявления должника о признании его банкротом задолженности по обязательным платежам.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ФНС России в размере 23 689,40 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в порядке пункта 4 статьи 134, пункта 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в реестр требований кредиторов второй очереди должника.

В соответствии со статьями 4, 12, 16, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ, статьями 19, 20 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, суд признает, что требования уполномоченного органа по уплате задолженности по обязательным платежам в вышеуказанной сумме являются установленными и подлежащим включению во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО1

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12, статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 23 689,40 руб. основного долга признать установленными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1

Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 10 064,70 руб., из которых 5 085,70 руб. – основной долг, 4 979 руб. – пени, признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1

Требование уполномоченного органа в сумме 4 979 руб. – пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Балябина