Определение № А49-12528/20 от 25.05.2021 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области  Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства по делу 

Дело № А49-12528/2020

 г. Пенза
«25» мая 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи 

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, 

Пенза г., Пензенская область, 440031 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тис», ФИО3 ул., д. 139, Пенза г., 

Пензенская область, 440054 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 210 464 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4 (доверенность, диплом);  от ответчика: представитель ФИО5 (доверенность, диплом); 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Тис» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за период с января по июнь 2019 г., с августа по декабрь 2019 года в  соответствии с актами отбора проб сточных вод от 13.01.2019 г., от 25.04.2019 г., от 08.08.2019  г., от 01.11.2019 г. в сумме 210 464 руб. 82 коп. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Определением суда от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он в удовлетворении  иска просил отказать, поскольку для расчета платы за негативное воздействие из двух разных  контрольных колодцев должно использоваться усредненное значение концентрации  загрязняющих веществ по двум канализационным выпускам. В нарушение действующих  нормативных требований отбор проб 13.01.2019 г. осуществлялся без предварительного  уведомления абонента, акт отбора проб составлен истцом в одностороннем порядке, в связи с  чем результаты такого отбора не могут быть использованы для расчета платы за негативное  воздействие на сети водоотведения за январь-март 2019 года. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2021 дело назначено к  рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Судебное заседание назначено на 25.05.2021 г.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнение к отзыву на  исковое заявление по делу № А49-12528/2020, которое приобщено к материалам дела. 

В дополнениях к отзыву ответчик указывает, что с заявленными требованиями истца не  согласен по следующим основаниям. 

Методики Выполнения Измерений (указаны в протоколах количественного  химического анализа проб), используемые истцом для установления фактических значений  загрязняющих веществ и показателей свойств, содержат недействующие государственные  стандарты, а именно: 

- ГОСТ Р 51592-2000 «общие требования по отбору проб»-не действует с  15.02.2015г. 

- ГОСТ 24104-88 на применение в измерениях весов лабораторных с пределом  200гр. и 500гр. не действует с 

- Раздел 12 МВИ «Контроль качества результатов измерений» и приложение  «Оценка стандартных отклонений» содержит ссылку на ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 - действует с  01.11.2002г. (Свидетельство об аттестации МВИ от 27.07.2001г.{аттестация проведена до  внесения изменений, переаттестаций не было) 

- ГОСТ Р 51592-2000 «общие требования по отбору проб», не действует с  15.02.2015г. 

- ПНД Ф 12.15.1-08 в ред2012г.- отбор проб сточных вод- не действует с 5.05.2015г. 

-ГОСТ Р 53228-2008г на применение в измерениях весов лабораторных, применяется  только к весам разработанным после 01.01.2010г. (лаборатория ГВК использует весы  лабораторные ВЛР 200, снятые с производства в 2002г, либо GR-200 разработанные до  1.01.2010г.) 

Следует учесть, что Свидетельство № 070065 о метрологической аттестации МВИ ЦВ  3.01.16-01 «А» от 2005г. выдано ЦИКВ 27.07.2001г., является недействительным, ввиду его  несоответствия нормам п. 6.7, 9.1 ГОСТ Р 8.8.563-2009 «Государственная система обеспечения  единства измерений. Методики измерений». ГОСТ Р 8.563-96 на соответствие которого МВИ  была аттестована, не действует с 15.04.2010г. 

При таких обстоятельствах, проведенные истцом измерения по установлению  фактических значений веществ и показателей свойств по БПК5, ХПК и «Общее железо» в  сточных водах ответчика по: МВИ № ЦВ 3.01.16-01 «А»; № ПНД Ф 14.1:2:4.190-03; ПНД Ф  14.1:2.50-96 не соответствуют требованиям государственных стандартов, следовательно  полученные результаты не могут применяться в расчетах платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, так как выполненные измерения не  обеспечивают результатов с установленными показателями точности, до внесения в указанные  МВИ, соответствующих изменений и их переаттестации, в соответствии с п.18 Приказа  Минпрома и Минторга № 4091 от 15.12.2015г. «Об утверждении порядка аттестации методик  измерений и их применения», ст.5 ФЗ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" от  26.06.2008г и п.п.6,7,8 ГОСТ Р 8.563-2009 «Государственная система обеспечения единства  измерений Методики измерений». 

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного  заседания в связи с необходимостью подготовки возражений на отзыв ответчика. 

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, признает ходатайство представителя истца об  отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, по ходатайству истца, а также в связи с необходимостью  представления дополнительных документов по делу, арбитражный суд считает необходимым  судебное разбирательство отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал № 9 (2-ой 

О движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-

адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Судья Алексина Г. В.