Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2014 года в отношении ООО «Унистрой» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 27 декабря 2014 года.

В арбитражный суд Пензенской области 10.04.2015 года обратился кредитор ФИО1 с заявлением об уточнении требования кредитора и включении задолженности в размере 1 841 127,09 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Унистрой». В обоснование требования кредитор представил кредитный договор <***> от 29.10.13 г., договор залога №0217/13-П-им.4 от 29.10.13 г.

Судом установлено, что определением суда от 26 февраля 2015 года к производству суда принято заявление кредитора ФИО1 о включении задолженности в размере 120 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Унистрой».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.1997 N 12) изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В данном случае в первоначальном заявлении основанием для взыскания задолженности послужил договор об открытии кредитной линии№ КР-0279/13-П от 30.12.2013 г., договор № 0279/13-П-им.5 от 19.06.2014 года о залоге имущества (транспортного средства.

Следовательно, у суда нет правовых оснований для вывода об увеличении в этой части заявленных требований и требование о включении в реестр 1 841 127,09 рублей является новым требованием с иным основанием, о чем заявлено 10.04.2015.

Из положений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при аналогичных обстоятельствах по применению ч. 1 статьи 49 АПК РФ, такое заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, т.е. – 10.04.2014 г и является новым требованием кредитора.

В связи с данными обстоятельствами, вновь заявленное требование должно быть подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 71,100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), а именно с приложением документов, обосновывающих заявленное требование, копии паспорта кредитора, а также доказательств направления данного заявления в адрес должника и временного управляющего.

Кроме этого, для участия в первом собрании кредиторов кредиторы в соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» праве предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Как указано в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 92 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» возможность восстановления этого срока не предусмотрена.

С учетом правил исчисления сроков последним днем для предъявления кредиторами своих требований с целью участия в первом собрании кредиторов является 06 февраля 2015 года.

Требования, предъявленные по истечении данного срока, согласно пункту 7 той же статьи подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование подлежит рассмотрению по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, т.е. в соответствии со ст. 100 ФЗ «О банкротстве».

При отказе кредитора от возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление других кредиторов о заявленном требовании суд оставляет данное требование без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.71,100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04 мая2015 года устранить нарушение, указанные в определении суда, а также возместить временному управляющему расходы, связанные с уведомлением кредиторов о предъявлении данного требования.

3. Обязать временного управляющего в срок до 30 апреля 2015 года представить кредитору и в суд реквизиты для оплаты расходов на уведомление кредиторов и сумму таких расходов.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: htpp://www.penza.arbitr.ru, факс <***>

Судья Т.В .Сумская