Определение № А49-1318/12 от 04.05.2012 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной Л.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний №10 дело по иску

открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бековский РПК «Октябрь» (ОГРН <***>)

о взыскании 5000000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 002-122 от 16.01.2012г.); от ответчика – представители ФИО2 (доверенность от 04.04.2012г.), ФИО3 (доверенность от 04.04.12),

установил: ОАО Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Бековский РПК «Октябрь» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «КОРОВКА KOROVKA», правообладателем которого является ОАО Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» в размере – 5000000руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, указав на то, что по её мнению, АНО «Пензенский центр испытаний и сертификации» предоставил неполные данные о сертификации, а именно в отношении конфет «Коровка», просила суд направить повторный запрос.

Ответчик не возражал по поводу повторного запроса. Ходатайство судом удовлетворено.

Представители ответчика возражали против исковых требований, полагая несоразмерной сумму, заявленную к взысканию, кроме того, представители указывали, что на сайте ответчика не содержится коммерческого предложения о покупке конфет с названием «Коровка», пояснив, при этом, что разработкой сайта Бековского РПК занималась специализированная организация ООО «Плюс Один».

2

От ответчика поступило ходатайство о вызове в сотрудника предприятия – разработчика сайта для дачи пояснений о его создании. Истец не возражал. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд,

1

руководствуясь ст. 55Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил вызвать в судебное заседание в качестве специалиста сотрудника ООО «Плюс один».

Принимая во внимание необходимость предоставления в материалы дела дополнительных доказательств, суд определил судебное разбирательство по делу отложить.

1

Руководствуясь статьями 55,158,159,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 10 час. 50 мин. 29 мая 2012 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №10 (второй этаж).

2. Направить в АНО «Пензенский центр испытаний и сертификации» запрос о предоставлении сведения о дате сертификации конфет «Коровка» ООО «Бековский РПК «Октябрь» (с приложением копий соответствующих сертификатов и деклараций соответствия).

3. Вызвать в судебное заседание в качестве специалиста сотрудника ООО «Плюс Один» для дачи консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Определение направить по месту работы – в ООО «Плюс Один».

4. Истцу обосновать сумму, заявленную к взысканию, представить сведения об исках о привлечении ответчика к административной ответственности или об источниках такой информации.

Ответчику предоставить сведения об объемах производства, с указанием стоимости, обосновать чрезмерность заявленной к взысканию истцом суммы; представить сведения о сайте, согласно содержащейся на нем информации, позицию по доводам истца, изложенную в судебном заседании в отношении сайта и его содержания.

5. Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия.

6. Сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора, заключения мирового соглашения.