Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой, рассмотрев поступившее в суд 13 января 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» ИНН <***> ОГРН 1107847250961 (198095, Маршала ФИО1 ул., 35 д., 5 корп., Ж лит., Санкт-Петербург г.) о замене конкурсного кредитора публичного акционерного общества ВТБ в лице Операционного офиса «Пензенский» Филиала № 6318 ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> (Большая Морская ул., 29 д., Санкт-Петербург г., 190000; адрес для корреспонденции: Московская ул., 40 д., Пенза г., 440000) правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ»

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: Озерская <...>, Заречный г., Пензенская обл., 442964),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено 07 февраля 2018 года по заявлению кредитора.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 02 июня 2018 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 ноября 2018 года процедура реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 01 декабря 2018 года.

Определениями суда срок реализации имущества гражданина в отношении должника продлен.

Определением суда от 26 ноября 2018 года публичное акционерное общество ВТБ в лице Операционного офиса «Пензенский» Филиала № 6318 ВТБ (ПАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 с суммой требований 2 106 397 руб. 49 коп.

В Арбитражный суд Пензенской области 13 января 2020 года обратилось ООО «ФИЛБЕРТ» с заявлением о замене конкурсного кредитора публичного акционерного общества ВТБ в лице Операционного офиса «Пензенский» Филиала № 6318 ВТБ (ПАО)

ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» с суммой требования 1 252 860,27 руб., из которых 992 788,15 руб. – основной долг; 212 366,35 руб. – проценты; 10 205,77 руб. – государственная пошлина; 37 500 руб. – пени.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, к заявлению не приложены доказательства направления заявления о замене конкурсного кредитора правопреемником должнику, финансовому управляющему и конкурсному кредитору ПАО ВТБ в лице Операционного офиса «Пензенский» Филиала № 6318 ВТБ (ПАО).

Таким образом, заявителем нарушены правила о надлежащем уведомлении участников дела, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, заявителю необходимо представить копии договоров уступки прав (требований) от 26.11.2019 и 18.11.2019 без обезличивания информации, что предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вышеизложенные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для оставления заявления кредитора без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» о замене конкурсного кредитора публичного акционерного общества ВТБ в лице Операционного офиса «Пензенский» Филиала № 6318 ВТБ (ПАО) правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» № б/н от 13.01.2020 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 04 февраля 2020 г., представив в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области указанные в настоящем определении документы.

Направить копию настоящего определения заявителю не позднее следующего дня после его вынесения.

Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили в канцелярию арбитражного суда не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом будет вынесено определение о возращении заявления на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ж.Е. Мурсаева

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: www.penza.arbitr.ru, факс <***>.