Гражданский кодекс часть 1

ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Пензенский" филиала № 6318 ИНН <***>, ОГРН <***> (Морская Большая ул., 29 д., Санкт-Петербург г., 190000, Московская ул., 40 д., Пенза г., 440000) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: Озерская <...>, Заречный г., Пензенская обл., 442964) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании
представителя должника ФИО2 (доверенность от 12.03.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Пензенский" филиала № 6318 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Первой саморегулируемой организации арбитражных управляющих", признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Пензенский" филиала № 6318 в сумме 16 503 918 руб. 39 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 16 503 918 руб. 39 коп., просроченной свыше трех месяцев, и установленной решением Зареченского городского суда Пензенской области от 01 февраля

В обоснование заявления кредитором представлены кредитные соглашения, договоры об ипотеке, лицевые счета должника, решение Зареченского городского суда Пензенской области от 01 февраля 2016 года по делу № 2-2/2016.

Определением суда от 07 февраля 2018 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 14 марта 2018 года.

Представитель должника в судебном заседании, не оспаривая сумму задолженности, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Суду пояснил, что у должника имеется иное имущество, не обремененное ипотекой, за счет реализации которого возможно погашение образовавшейся перед кредитором задолженности в полном объеме. Помимо Банка ВТБ (ПАО) у должника имеются иные кредиторы: АО «Россельхозбанк», с которым заключено соглашение о реструктуризации задолженности в размере около 4 млн. руб., Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Заречного Пензенской области, задолженность перед которым составляет около 500 тыс. руб. и ООО «ЭнергоПромРесурс», задолженность перед которым составляет 203 194 руб. 87 коп. У ИП Рудкевич М.А. имеются в собственности магазины, которые она сдает в аренду. Кроме того, должник совместно с супругом осуществляет деятельность по оптовой торговле пиротехническими изделиями и организации праздников. Рудкевич М.А. состоит в брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет.

Представитель должника представил для приобщения к материалам дела письменный отзыв на заявление и приложенные к нему документы.

В судебное заседание представили кредитора, будучи надлежаще извещенными, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным ходатайство должника удовлетворить и судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИП ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Пензенский" филиала № 6318 к ИП ФИО1

ОГРНИП <***> отложить на 11 апреля 2018 года на 10 час. 10 мин.
(<...>, зал № 17, 2 этаж).

Судья Ж.Е. Мурсаева

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: www.penza.arbitr.ru, факс <***>.