Определение № А49-13352/18 от 14.11.2018 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Пенза Дело № А49-13352/2018 

«14» ноября 2018 года

 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Павловой З.Н. 

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ОГРН <***>,  ИНН <***>)  

о взыскании 32 572 руб. 23 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС»  о взыскании суммы 

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым  материальным положением. В обоснование представлена справка из  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по  Саратовской области о наличии расчетных счетов и справка из банка об  отсутствии денежных средств. 

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд не находит оснований  для его удовлетворения, поскольку имущественное положение плательщика  подлежит доказыванию, в соответствии с Постановлением Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине». К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком данные  об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты  госпошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным и  платежным документам (размере картотеки № 2). В данном случае, в  представленных истцом справках из банков следует, что денежные средства на  счетах отсутствуют на конкретную дату, картотека № 2 к счетам отсутствует. 

 Отсутствие денежных средств на расчетном счете на конкретную дату  при отсутствии к счету требований по исполнительным документам (картотека   № 2) не свидетельствует о тяжелом материальном положении заявителя. Также  оплата услуг представителя в размере 10 000 руб. и направление претензии  курьерской службой и оплаты оказанных услуг в размере 1 286 руб. 28 коп., не  свидетельствует о тяжелом материальном положении заявителя. При этом суд  отмечает, что размер госпошлины по иску составляет 2 000 руб. 

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд отклоняет ходатайство  истца об отсрочке уплаты госпошлины. 

 А поскольку госпошлина истцом не оплачена, следовательно, исковое  заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Исходя из выше изложенного, исковое заявление подлежит оставлению  без движения, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судья: З.Н.Павлова