Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО НПЦ «Цера» об отсрочке исполнения судебного акта по делу по иску ООО НПЦ «Цера» (ОГРН<***>, ИНН<***>) к Администрации Мокшанского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании о 1 160 469 руб. 55 коп., встречный иск о взыскании 1 011 644 руб. 55 коп., понуждении к исполнению обязательства в натуре

при участии
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности
от судебного пристава исполнителя – не явился, извещен.

установил:

Решением от 13.04.2018г. арбитражный суд удовлетворил исковые требования Администрации Мокшанского района Пензенской области, присудив обществу с ограниченной ответственностью НПЦ «Цера» к исполнению обязательство по устранению дефектов в подрядных работах на объекте «здание бывших присутственных мест 1808 года», расположенном в р.<...>, выполненных обществом НПЦ «Цера» по муниципальному контракту № 89 от 08.08.2016г. Срок устранения недостатков в подрядных работах был определён до 10.07.2018г. Решение обжаловалось обществом в суды вышестоящих инстанций, оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения судебного акта в части устранения дефектов в подрядных работах Администрации Мокшанского района судом был выдан исполнительный лист, исполнение обязательство по которому подрядчиком не произведено.

Общество НПЦ «Цера» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения работ до 30 апреля 2019 года. Заявление общество НПЦ «Цера» мотивировало невозможностью выполнения работ по ремонту фасада здания до установления положительных атмосферных температур.

Заявление рассмотрено в судебном заседании в соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание неоднократно откладывалось с целью урегулирования вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по соглашению сторон. Судебный пристав-

исполнитель в письменном отзыве на заявление не возражал против предоставления отсрочки должнику.

В судебном заседании 25.02.2019г. стороны сообщили суду, что достигли соглашения об этапах выполнения подрядчиком работ по устранению недостатков, подписали соглашение, определив конечный срок завершения всех работ 30.04.2019г. В связи с чем, представитель Администрации Мокшанского района Пензенской области не возражал против удовлетворения заявления стороны об отсрочке исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить, рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обстоятельство, на которое ссылается должник, как основание для отсрочки исполнения судебного акта, признаётся судом затрудняющим исполнение судебного акта по настоящему делу, так как строительные ремонтные работы фасадной части здания, проведенные при минусовых температурах могут повлечь негодность конечного результата работ. Кроме того, ремонтные работы будут выполняться на объекте, являющимся памятником архитектуры, для проведения которых необходимо получить разрешение компетентных органов.

С учетом позиции сторон, фактических обстоятельств, суд признаёт возможным заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.324, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О. А. Енгалычева