Гражданский кодекс часть 1

Определением от 02 марта 2013 года в отношении ООО «Железобетон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, требования кредитора в размере 548 270,75 руб., из которых 435 478,50 руб. – основной долг и 112 792,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Железобетон».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника по существу, назначенное на 11 июля 2016 года, отложено на 15 августа 2016 года по ходатайству временного управляющего.

11 августа 2016 года от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов, назначенного на 25 августа 2016 года.

Определением суда от 15.08.2016 года произведена замена кредитора ООО «Артем» в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Железобетон» на процессуального правопреемника – ООО «Авто-плюс» с размером требований 548 270,75 руб.,.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания, выразив намерение заключить с должником мировое соглашение.

Должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, временный управляющий просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, временный управляющий ссылается на необходимость проведения собрания кредиторов должника по вопросу заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодека РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ, пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

На основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В этой связи, с учетом мнения лица, участвующего в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего и в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство временного управляющего ООО «Железобетон» ФИО2 об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Судебное заседание по рассмотрению по существу дела о банкротстве ООО «Железобетон» отложить на 19 сентября 2016 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 8.

3. Кредитору и должнику – заблаговременно представить в суд проект мирового соглашения и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: www.penza.arbitr.ru, факс <***>.

Судья Т.В. Сумская