Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Бочиной Ю.В., после перерыва – помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Местной мусульманской религиозной организации с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации духовного управления мусульман Пензенской области о принятии обеспечительных мер по делу по иску Местной мусульманской религиозной организации с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации духовного управления мусульман Пензенской области (с. Демино, Неверкинский р-н, Пензенская обл., 442489, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Местной мусульманской религиозной организации «Дуслык-содружество» с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации «Региональное духовное управление мусульман Пензенской области» (ул. Горная, д. 1, с. Демино, Неверкинский р-н, Пензенская обл., 442489, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (ФИО1 ул., 39А, Пенза г., 440600, ИНН <***>), АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ (проспект Вернадского, д. 37, корп. 2, Москва г., 119415, ИНН <***>, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Пензенское областное отделение Неверкинский дополнительный офис (ул. Куйбышева, 20, с. Неверкино, Неверкинский район, Пензенская область, 442480), администрации Деминского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (Центральная ул., д. 93, Демино с., Неверкинский р-н, Пензенской области, 442489, ИНН <***>), администрации Неверкинского района Пензенской области (Куйбышева ул., д.9, Неверкинского р-на, Пензенской области, 442480, ИНН <***>), ФИО2,- о признании права собственности и аннулировании записи государственной регистрации,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 20.12.2018, ФИО4 – председателя Местной мусульманской религиозной организации с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной

организации духовного управления мусульман Пензенской области (выписка из ЕГРЮЛ от 10.03.2019),

от ответчика: ФИО5 - представителя по доверенности от 22.10.2018,

установил:

Местная мусульманская религиозная организация с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации духовного управления мусульман Пензенской области обратилась в арбитражный суд с иском к Местной мусульманской религиозной организации «Махалля с. Демино Неверкинского района Пензенской области Регионального духовного управления мусульман Пензенской области при Центральном духовном управлении мусульман России» о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества – здание соборной мечети общей площадью 346,1 кв.м, кадастровый номер 58:20:0200202:139, по адресу: 442489, Россия, <...>- и аннулировании записи регистрации № 58:20:0200202:139-58/031/2017-1 от 30 августа 2017 года, оформленную свидетельством о государственной регистрации права ответчика на объект недвижимого имущества – здание соборной мечети общей площадью 346,1 кв.м, кадастровый номер 58:20:0200202:139, по адресу: 442489, Россия, Пензенская область, 2 <...> а также о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с ведением дела.

Определением от 26.11.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Пензенское областное отделение Неверкинский дополнительный офис, администрация Деминского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, администрация Неверкинского района Пензенской области, ФИО2

Определением от 18 марта 2019 года арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 3, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял изменение требования о взыскании судебных расходов, требование в данной части признано заявленным о взыскании с ответчика расходов, связанных с ведением дела, в сумме 100000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 22 апреля 2019 года представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной криминалистической экспертизы (проведении технического исследования документов), на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- когда изготовлены Постановление главы Деминской сельской администрации № 7 от 05.05.1996, акт отвода границ участка в натуре от 28.05.1996, разрешение на строительство № 25 от 28.05.1996, регистрационное удостоверение № 1 от 01.12.1997, постановление главы Деминской сельской администрации от 19.11.1997 без номера?

- соответствуют ли подлинники перечисленных документов ксерокопиям документов, представленных истцом?

Производство экспертизы ответчик просил поручить ФБУ пензенской ЛСЭ Минюста России (г. Пенза, ул. Бекешская, 41).

Представители истца против удовлетворения ходатайства ответчика и назначения судебной экспертизы по делу возражали.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 29 апреля 2019 года до 12 часов 45 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru.

В судебном заседании 29.04.2019 представитель ответчика пояснил, что по состоянию на дату проведения судебного заседания произведены смена наименования и адреса регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования и адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации отражается в определении или протоколе арбитражного суда (ч. 4 ст. 124 АПК РФ).

Ввиду вышеизложенного, а также внесения сведений об изменении наименования и юридического адреса ответчика в ЕГРЮЛ арбитражный суд на основании ст. 124 АПК РФ протокольным определением от 29.04.2019 изменил наименование и адрес регистрации ответчика на Местную мусульманскую религиозную организацию «Дуслык-содружество» с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации «Региональное духовное управление мусульман Пензенской области» (ул. Горная, д. 1, с. Демино, Неверкинский р-н, Пензенская обл., 442489).

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, против назначения судебной экспертизы возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», специалист может также привлекаться судом также при решении вопроса о назначении экспертизы (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

В силу ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (части 2 и 3 ст. 56 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 56 АПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей, а также арбитры (третейские судьи) об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража (третейского разбирательства) (части 5.1 и 5.2 ст. 56 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

На основании изложенного, а также принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы, доводы сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд, руководствуясь статьями 55.1, 56, 87.1, 88 АПК РФ, вызвал в судебное заседание для дачи пояснений в качестве специалиста эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России, а также для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО6, подписавшую документ, представленный в качестве письменного доказательства в материалы дела.

Кроме того, арбитражный суд признал необходимым на основании ст. 66 АПК РФ истребовать у УФНС России по Пензенской области регистрационное дело (его надлежащим образом заверенные копии) в отношении ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, учитывая вызов специалиста, свидетеля, истребование доказательств, на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 6 мая 2019 года до 12 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва представители сторон поддержали ранее озвученные позиции.

Присутствующий в судебном заседании государственный судебный эксперт ФБУ Пензенской ЛСЭ Минюста России ФИО7 пояснил, что является экспертом-строителем, а потому не может дать пояснений о возможности/невозможности проведения экспертизы по установлению давности изготовления документов.

ФИО6 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, документы, истребованные судом, до начала судебного заседания не представлены.

Третьи лица в судебное заседание до и после перерыва третьи лица, надлежащим образом извещенные о начавшемся судебном процессе, времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд на основании ст. 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок для повторного вызова свидетеля, получения запрошенных судом доказательств, а также предоставления лицам, участвующим в деле, возможности представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 56, 66, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

- УФНС России по Пензенской области регистрационное дело (его надлежащим образом заверенную копию) в отношении Местной мусульманской религиозной организации «Дуслык-содружество» с.Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации «Региональное духовное управление мусульман Пензенской области» (Горная ул., д.1, Демино с., Неверкинский р-н, Пензенская обл., 442489, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» выписки из реестровой книги и/или инвентарного дела в отношении регистрационного удостоверения № 61 от 01.12.1997, выданного Деминской общине мусульман на основании постановления Главы Деминской сельской администрации от 19.11.1997.

Сведения и документы, указанные в настоящем пункте определения, должны быть представлены в письменном виде в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области в срок до 23.05.2019.

В случае невозможности представить в суд истребуемые сведения/доказательства в установленный срок, лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство/сведения по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство/сведения, от обязанности его представить в арбитражный суд (ч. 11 ст. 66 АПК РФ).

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч 2 ст. 16 АПК РФ).

Всю информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru,- и/или по телефонам: <***>, 52-70-76, факс: <***>.

Судья Е.Г. Каденкова