ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-1377/20 от 23.12.2020 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

23 декабря 2020 года                                                      Дело №А49-1377/2020

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем с/з Болотовой Н.Г. дело

по иску ФИО1 (442961, <...>), действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «СК Стройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440072, <...>, литер А, 2 этаж, помещ. 5А),

к обществу с ограниченной ответственностью «СнабТехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440008, <...> стр. 3, офис 413),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СнабПромТехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440008, <...>)

о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности,

от ООО «СК Стройзаказчик»: ФИО4, представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «СК Стройзаказчик», обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СнабПромТехно», в котором просит:

- признать недействительным договор займа №2708/3 от 27.08.2018 года, заключенный между ООО «СК Стройзаказчик» и ООО «СнабПромТехно», и применить последствия его недействительности в виде обязания ООО «СнабПромТехно» возвратить ООО «СК Стройзаказчик» полученные по сделке денежные средства в размере 5000000 руб.;

- признать недействительным договор займа №0110/4 от 01.10.2018 года, заключенный между ООО «СК Стройзаказчик» и ООО «СнабПромТехно», и применить последствия его недействительности в виде обязания ООО «СнабПромТехно» возвратить ООО «СК Стройзаказчик» полученные по сделке денежные средства в размере 15000000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 марта 2020 года исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство, назначенное на 16 ноября 2020 года, отложено на 16 декабря 2020 года для представления дополнительных документов.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области судом приняты уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми представитель истца просил:

- признать недействительным договор займа №27/08 от 27.08.2018 года, заключенный между ООО «СК Стройзаказчик» и ООО «СнабПромТехно» (правопредшественником ООО «СнабТехно»);

- признать недействительным договор займа №0110/4 от 01.10.2018 года, заключенный между ООО «СК Стройзаказчик» и ООО «СнабПромТехно» (правопредшественником ООО «СнабТехно»).

Также определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СнабПромТехно» надлежащим ответчиком ООО «СнабТехно», к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СнабПромТехно».

В судебном заседании 16 декабря 2020 года представитель истца поддержал требования в первоначально заявленном виде, просил признать недействительными договор займа №2708/3 от 27.08.2018 года и договор займа №0110/4 от 01.10.2018 года и применить последствия их недействительности в виде обязания ООО «СнабПромТехно» возвратить ООО «СК Стройзаказчик» полученные по сделкам денежные средства в размере 20 000 000 руб. Одновременно возражал против заявления ответчика о пропуске исковой давности.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения иска  по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве. Поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель ООО «СК Стройзаказчик» поддержал доводы ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 16.12.2020 объявлен перерыв до 23.12.2020 для представления дополнительных доказательств.

21 декабря 2020 года от ООО «СК Стройзаказчик» в материалы дела поступили копии упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017, 2018 гг., бухгалтерского баланса общества по состоянию на 2019 год.

В судебном заседании 23.12.2020 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска                             по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, представил дополнительные доводы к отзыву на иск и просил приобщить к материалам дела оригиналы документов: акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-26.02.2020, выписку ПАО Сбербанк России от 18.12.2020, выписку по счету  ООО «СнабПромТехно» с 06.02.2020 по 14.02.2020, платежные поручения № 18 от 06.02.2020, № 21 от 12.02.2020, № 25 от 14.02.2020, № 84 от 15.11.2019, № 99 от 06.12.2019, № 101 от 10.12.2019, № 114 от 16.12.2019, №115 от 19.12.2019, №116 от 20.12.2019, №117 от 26.12.2019, №126 от 27.12.2019, акт сверки взаимных расчетов за период 29.03.2019-26.02.2020, платежные поручения № 35 от 21.02.2020, №46 от 03.03.2020, №60 от 18.03.2020, №61 от 20.03.2020, : акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2018-31.10.2020, платежные поручения №63 от 24.03.2020, №75 от 07.04.2020, №76 от 08.04.2020, №77 от 09.04.2020, №92 от 16.04.2020, акт сверки взаимных расчетов за период 27.08.2018-31.10.2020, платежные поручения 3131 от 03.06.2020, №98 от 30.04.2020, №93 от 17.04.2020, №92 от 16.04.2020. Руководствуясь ст. 159 АПК РФ суд определил: оригиналы документов, представленные представителем истца приобщить к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд признает возможным отложить рассмотрение дела на 03.02.2021 в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 11 час. 50 мин. 03 февраля 2021  года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний №6, 1 этаж.

Ответчику, третьему лицу, ООО «СК Стройзаказчик» в срок до 27 января 2021 года представить суду и истцу доказательства направления в адрес ООО «СК Стройзаказчик» и доказательства получения им уведомления об изменении назначения платежей, договоров займа №0602 от 06.02.2020, №2102 от 21.02.2020, №0303 от 03.03.2020, №0704 от 07.04.2020 и доказательства, подтверждающие исполнение по ним взаимных обязательств (выдача и погашение займов, уплата процентов и т.д.).

С информацией о движении дела можно ознакомиться на интернет-сайте Арбитражного суда Пензенской области (веб-адрес http://penza.arbitr.ru), факс <***>.

Судья                                                                                                Е.А. Карпова