Определение № А49-13862/17 от 21.12.2017 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебной экспертизе и приостановлении производства

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при  ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Пензенский платежный центр"  (Чкалова ул., д. 52, Пенза г., Пензенская область, 440052; ОГРН 1153668009714,  ИНН 3664204783) 

к учредителю – главному редактору информационно-аналитического портала  "The Penza Post" Тузову Александру Владиславовичу (Спартаковская ул., д. 9 Б,  Пенза г., Пензенская область, 440014; Калинина ул., 114, Пенза г.) 

о защите деловой репутации, возмещении вреда, причиненного деловой  репутации, и взыскании убытков, 

при участии: от истца – генерального директора Пексимова Н.О. (паспорт,  приказ) и представителя Ревичевой Е.А. (по доверенности от 20.11.2017), от  ответчика – Тузова А.В. (паспорт), 

установил:

истец – ООО "Пензаплат" обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к учредителю – главному редактору информационно-аналитического  портала "The Penza Post" Тузову Александру Владиславовичу (далее – ответчик), в 

котором просил обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую  репутацию истца, путем размещения соответствующей информации в сети  "Интернет" на Портале сроком на 6 (шесть) месяцев; взыскать с ответчика  имущественные потери в размере 62335 руб., состоящие из трудозатрат – 25035  руб., и расходов на рекламные и иные материалы в размере 37300 руб.; взыскать с  ответчика компенсацию за необоснованное умаление деловой репутации истца в  размере 1000000 руб. (уточнения от 30.10.2017). 

В судебном заседании 14.12.2017 в виду отсутствия ответчика объявлен  перерыв до 21.12.2017. 

В судебном заседании представители истца представил заявление об  уточнении исковых требований и ходатайство о назначении судебной экспертизы.  Оплату экспертизы гарантировал. 

Представитель ответчика разрешение заявленных представителем истца  ходатайства оставил на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 49 уточнения истца судом приняты.

Проанализировав материалы дел, суд находит ходатайство истца о  назначении экспертизы обоснованным, поскольку по делу возникли вопросы,  требующие для их разрешения экспертных познаний (ст. 82 Арбитражного  процессуального кодекса РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 49, 82, 107, 108, 144, 147, 159, 184-187 АПК РФ,  арбитражный суд 

определил:

уточнения от 21.12.2017 принять.

Ходатайство истца удовлетворить, назначить по делу судебную  лингвистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам  Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной  экспертизы» (г. Пенза, ул. Карла Маркса, дом 26). 

Суд предупреждает эксперта, которому будет поручено ее производство, об  уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного  заключения. 

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Содержится ли в статьях, опубликованных в сети «Интернет» по  следующим адресам: 

- «Мочильный проект власти "Коля Пензец" оплачивают... родители  школьников через систему "Электронная школа"?» (http://penza-post.ru/news/15-10- 2017/29902); 

- «"Пензаплат" - ненужная прокладка для получения маржи вчерашними  "великими" - мнение» (http://penza-post.ru/news/16-10-2017/29928); 

- «Пензаплат» оценил свою репутацию и имущественные потери от  статей на Пенза Пост в 21 млн. рублей» (http://penza-post.ru/news/27-10-2017/30267); 

- «Платежный агент Пензаплат и сетевое СМИ Пенза-онлайн имеют  общий юридический адрес. К чему бы это?» (http://penza-post.ru/news/28-10- 2017/30295); 

- «Ответ на вопрос, из чьего кошелька «АРЦИС» и «Пензаплат»  извлекают 2,6% маржи и законно ли это - даст УМВД» (http://penza-post.ru/news/13- ll-2017/30726); 

- «Директор «Пензаплата» Пексимов рекомендован депутатом- единороссом в Молодежный парламент» (http://penza-post.ru/news/14-ll-2017/30756) 

негативная информация об Обществе с ограниченной ответственностью  «Пензенский платежный центр» (ООО «Пензаплат»)? 

Предоставить в распоряжение экспертов необходимые материалы дела.
Расходы по оплате стоимости экспертизы возложить на истца.

Срок экспертизы установить в течение месяца с момента получения копии  определения суда о назначении экспертизы. 

Производство по делу приостановить до получения судом результатов  экспертизы. 

Определение в части приостановления производства по делу может быть  обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области. 

Судья Кудинов Р.И.