АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412)  факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-1387/2006-45/5

“ 12 ” октября 2006 г.

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Плаксиной Г. Н.,

рассмотрев в порядке, установленном ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания по делу №А49-1387/2006-45/5 по иску ОАО «Пензенская генерирующая компания»  (440061, <...>)

к 1. МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» (440008, <...>)

   2. Администрации г. Пензы (440064, <...>)

3-и лица: 1. ОАО «Пензенская теплосетевая компания» (440028, <...>)

                 2. ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» (440629, <...>)

                 3. Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (440064, <...>)

               4. Финансовое управление г. Пензы (440064, <...>)

о взыскании 168 453 726 руб. 22 коп.

установил:  11 октября 2006г. ответчики – МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы»,  Администрация г. Пензы, третье лицо – Финансовое управление <...> октября 2006г. – КУМИ г. Пензы  представили замечания на протокол судебного заседания от 27.09.2006г. по делу № А49-1387/2006-45/5 по иску ОАО «Пензенская генерирующая компания», г. Пенза, к 1. МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы»,   2. Администрации <...> лица: 1). ОАО «Пензенская теплосетевая компания», 2).ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», 3). Комитет по управлению муниципальным имуществом <...>). Финансовое управление г. Пензы о взыскании 168 453 726 руб. 22 коп., относительно того, что в протоколе судебного заседания было отражено о том, что председательствующим была доведена до сторон и третьих лиц информация о месте рассмотрения поданного ответчиками и третьими лицами заявления об отводе судьи в кабинете  №47 зам. председателя суда – судьи Захаровой на третьем этаже. Против указанных в протоколе судебного заседания сведений, ответчики и 3-и лица – КУМИ г. Пензы и Финансовое управление г. Пензы возражают, поскольку считают, что указанная информация о месте и времени рассмотрения заявления об отводе до их сведения не была доведена.

          Замечания на протокол судебного заседания подан заявителями в нарушение ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по истечении трех дней и заявители просят восстановить пропущенный срок на подачу замечаний на протокол, поскольку о факте принятия решения по делу узнали после получения копии решения суда.

          Суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку представители сторон отсутствовали при оглашении резолютивной части решения, так как до принятия решения  покинули зал судебных заседаний.

          Поступившие 11.10.2006г. от ответчиков и третьего лица – Финансового управления г. Пензы и 12.10.2006г. от третьего лица – КУМИ г. Пензы замечания на протокол судебного заседания, судом рассмотрены и признаны не подлежащими удовлетворению, так как протокол судебного заседания был составлен помощником судьи Новиковой С.А. и в нем отражен весь ход и полнота арбитражного процесса.

          Представители сторон и третьих лиц присутствовали в судебном заседании, когда в ходе процесса председательствующим было объявлено о поступившем заявлении об отводе и одновременно доведена  информация для лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения заявления об отводе, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Поэтому доводы заявителей не соответствуют действительности.

          Кроме того, заявлений от МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», от КУМИ г. Пензы и от Финансового управления г. Пензы об ознакомлении с текстом протокола судебного заседания, не поступало. Согласно материалам дела, заявление об ознакомлении с протоколом поступило лишь от представителя Администрации г. Пензы  - ФИО1

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 117, 155, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, -

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          1. Восстановить  МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы, Администрации г. Пензы, Финансовому управлению г. Пензы, КУМИ г. Пензы,  пропущенный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

2. Замечания ответчиков – МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», Администрации г. Пензы, третьих лиц – Финансового управления г. Пензы от 11.10.2006г., КУМИ г. Пензы от 12.10.2006г. на протокол судебного заседания от 27.09.2006г. по делу №А49-1387/2006-45/5 – отклонить.

Судья:                                                                            Г. Н. Плаксина