ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-1418/12 от 26.07.2012 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, 55-36-96
Email:info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства по делу

г. Пенза

Дело № А49-1418/2012

26 июля 2012 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Московский» (440000, <...>; ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (119415, <...>, <...>; ОГРН <***>)

о признании неисполненным обязательств по договору,

третьи лица: Администрация города Пензы (440000, <...>; ОГРН <***>), Управление по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы (440600, <...>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 – представителя по доверенности № 10 от 26.09.11;

от третьих лиц - ФИО2 – начальника юридического отдела Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы по доверенностям № 1-14-797 от 26.05.11 и № 9/3926 от 13.10.11,

установил:

Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Московский» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49


2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением, в соответствии с которым заявитель просит понудить ответчика исполнить обязательства по договору от 09.11.09 № 09-ПФ-Д/073 на выполнение геодезических и кадастровых работ следующим образом: в соответствии с положениями главы 2 «Общие требования к подготовке межевого плана», главы 3 «Требования к оформлению тестовой части межевого плана», и главы 4 «Требования к оформлению графической части межевого плана» Приказа Министерства экономического развития РФ от 24.11.08 № 412 изготовить и передать полномочному представителю истца межевой план земельного участка по ул. Московская, 67».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела сам ответчик был извещен надлежащим образом. Доказательств исполнения требований истца в добровольном порядке, для представления которых производство по настоящему делу было отложено, в суд не поступило.

В связи с данными обстоятельствами, арбитражный суд находит невозможным разрешение спора по существу в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу отложить.

Назначить по делу судебное заседание на 15 час. 00 мин. 02 августа 2012 года, провести его в здании Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 16.

Предложить ответчику представить доказательства исполнения требований истца в добровольном порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что всю информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Дудорова