Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Н. Петровой, рассмотрев поступившее в суд 18.11.2019 заявление гражданки ФИО1 (03.09.1970 г/р., место рождения: с. Б. Вьясс Лунинского района Пензенской области, место регистрации и жительства: 440047 <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО1 (далее –должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 17.01.2020 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Данное определение было направлено заявителю по адресу его регистрации, вместе с тем, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2020 срок оставления заявления без движения по инициативе суда продлен до 25.02.2020.

Данное определение было направлено заявителю по адресу его регистрации, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

10.02.2020 от заявителя поступило письменное ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, а также следующие документы: выписка по операциям клиента, заявление на частичное досрочное погашение кредита, график погашения кредита, сведения о задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный», заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», график платежей, расчет суммы требований ПАО «Московский кредитный банк», выписка по кредиту, справка о наличии и состоянии задолженности по договору, выписка по сберегательному счету ПАО «Почта банк», выписка о состоянии вклада ПАО Сбербанк.

Таким образом, в нарушение определения суда от 10.02.2019 должником к заявлению не приложены:

- доказательства направления должником заявления уполномоченному органу - УФНС России по Пензенской области,

-сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, в том числе полученных от трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО2,

-выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом,

-копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления,

-справка о наличии (отсутствии) судимости, выданной на дату направления заявления в суд,

-копия всех страниц паспорта,

-письменные пояснения относительно фактического места проживания должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2020 срок оставления заявления без движения по ходатайству заявителя продлен до 13.03.2020.

Данное определение было направлено заявителю по адресу его регистрации. Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

В установленный срок – не позднее 13.03.2020 указанные нарушения заявителем не устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения нарушения в арбитражный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная заявителем при подаче заявления по чеку-ордеру от 30.12.2019 государственная пошлина в сумме 300 руб. на основании положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление гражданки ФИО1 № б/н от 30.12.2019 о признании ее несостоятельной (банкротом) возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.12.2019.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Приложение: заявление на 5 л. и приложенные к нему документы, в том числе чек-ордер от 30.12.2019 на сумму 300 руб.

Судья Н.Н. Петрова