АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  отказе в  принятии обеспечительных мер

г. Пенза                            

«4»  марта   2009  г.                                  Дело № А49-1430/2009

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., 

рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Биокор»  

об обеспечении иска

по  делу по иску   Общества с ограниченной ответственностью  фирма «Биокор» (440026, г. Пенза, ул.  Лермонтова, 3; 440026 г. Пенза, а/я 301)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РИА «Панда»  (199155, г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская, 17/5, лит. Д; 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 736)

о взыскании  498 977 руб. 15 коп.

установил:

ООО  Фирма «Биокор»  обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО РИА «Панда»   о взыскании    498 977 руб. 15 коп., в том числе основной долг 486 734 руб. 84 коп. по договору поставки № К/12/2008 от 20.02.2008 г., неустойка 12 242 руб. 34 коп.  

Одновременно истец   на основании ст. ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обратился  в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, поскольку их непринятие может затруднить  или сделать  невозможным исполнение судебного акта.

Истец просит суд наложить арест на  имущество должника – транспортное средство модель Iveco 65 С15V государственный номер №ВО73КН98, 2006 года выпуска.   

Рассмотрев  заявление ООО Фирма «Биокор»  об обеспечении иска и представленные доказательства, суд на основании  ст. ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ   считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  их непринятие  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

В качестве доказательств, обосновывающих  заявление об обеспечении иска,  истец представил   договор №8001/1208 от 16.12.2008 г. на оказание информационно-консультативных услуг, заключенный  между истцом и  ООО Агентством информационной безопасности «Бизнес-Информ»,  акт выполненных работ № 223 от 31.12.2008 г.  и  отчет от 22.12.2008 г.  в отношении ООО РИА «Панда» со списком автотранспортных средств.

Суд, оценивая представленные истцом доводы и доказательства, приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что финансовое положение ответчика является неудовлетворительным и что в соответствии со ст. 90 АПК РФ непринятие обеспечительных  мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Отчет от 22.12.2008 г. со списком транспортных средств суд признает  ненадлежащим доказательством, позволяющим определить  принадлежность  на праве собственности  ООО РИА «Панда» автотранспортного средства модель Iveco 65 С15V государственный номер №ВО73КН98, 2006 года выпуска, на которое истец просит наложить арест.

Кроме того, истцом не доказано,  что неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору в сумме 486 734 руб. 81 коп. является для ООО Фирма «Биокор»  значительным ущербом.

Суд разъясняет, что в соответствии с п.5 ст.90 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обязательство.

          Учитывая изложенное, суд  пришел к выводу об отсутствии достаточных  оснований  для принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91,  п. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          В удовлетворении заявления ООО Фирма «Биокор»  о принятии мер по обеспечению иска  отказать.

Определение  может быть обжаловано в месячный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через  Арбитражный суд  Пензенской области.

 Судья                                                                                         И. Б. Мишина