Гражданский кодекс часть 1

г. Пенза Дело № А49-14468/2016
10 апреля 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» ФИО1 (Дзержинского ул., 4 д., Пенза г., 440000)

по делу по иску ФИО2 (ФИО3 ул., 1 д., Москва г., 121357)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственный агротехнический комплекс «Нива» ИНН <***> ОГРН <***> (ФИО4 ул., 27 д., 109 кв., Пенза г., 440600)

ФИО5 (Ново-революционная ул., 27 д., 1 кв., Пенза г., 440046)

третьи лица: ФИО6 (ФИО4 ул., 5 д., 85 кв., Пенза г., 440000)

ФИО7 (Ладожская ул., 87 д., 24 кв., Пенза г., 440066)

Инспекция ФНС России по <...> д., Пенза г., 440066)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании
истца ФИО2 (паспорт) и его представителя ФИО8 (доверенность от
12.11.2016 г.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пензенской области обратился истец ФИО2 с иском к ООО ПАТЕК «Нива», ФИО5 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО Производственный агротехнический комплекс «Нива» от 15.12.2002 г. и применении последствий ее недействительности в виде аннулирования записи в ЕГРЮЛ в отношении участников общества по основаниям ст.ст. 169 ГК РФ.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на тот факт, что договор дарения от 15.12.2002 г. собственноручно не подписывал, намерения приобрести долю в уставном капитале ООО Производственный агротехнический комплекс «Нива» не имел, о своем участии в управлении ООО Производственный агротехнический комплекс «Нива» узнал при проведении проверочных мероприятий по месту службы – в МЧС России в апреле 2016 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 марта

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта назначено на 10 апреля 2017 года.

В судебном заседании истец представил для проведения судебной экспертизы оригинал удостоверения личности спасателя № 32 от 20 марта 2003 года.

Также представитель истца пояснил, что истец в 2002 году вступал в брачные отношения, а в 2003 году расторгнул брак и вступил в новые брачные отношения, в связи с чем заявил ходатайство об истребовании в Территориальном отделе ЗАГС

г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области документы о вступлении в брак и о расторжении брака, а именно: заявление о вступлении в брак и о расторжении брака, Книги записей актов о заключении брака, где содержатся оригиналы подписи ФИО2 за период с июня

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ

доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит его подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании получены экспериментальные образцы подписи ФИО2 на линованных листах формата А-4 в количестве не менее пяти.

Руководствуясь статьями 65, 66, 82, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить.

Обязать Территориальный отдел ЗАГСа г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области (442530, <...>) в десятидневный срок представить в Арбитражный суд Пензенской области документы о вступлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в брак и о расторжении брака, а именно: заявление о вступлении в брак и о расторжении брака, Книги записей актов о заключении брака, где содержатся оригиналы подписи ФИО2 за период с июня 2002 года по сентябрь 2003 года.

Ходатайство эксперта ФИО1 удовлетворить.

Направить в экспертное учреждение удостоверение личности спасателя № 32 от 20 марта 2003 года, содержащее свободный образец подписи ФИО2, а также экспериментальные образцы подписи ФИО2 на линованных листах формата А-4 в количестве пяти.

Судья Ж.Е. Мурсаева