Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., ознакомившись с поступившим заявлением о взыскании судебных расходов акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (Урицкого ул., д. 127, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Бекешская ул., д. 39, Пенза г.; ОГРН <***>, ИНН <***>),- о взыскании 130744 руб. 35 коп.,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее – ТУ Росимущества в Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с учетом увеличения, принятого в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 130744 руб. 35 коп., в том числе основной долг по арендной плате за период с 10.09.2013 по 10.07.2014 в сумме 111712 руб. 59 коп., договорная неустойка в виде пеней за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 11.09.2013 по 31.07.2014 в сумме 19031 руб. 76 коп.

Решением арбитражного суда от 20.08.2015 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области удовлетворены. С акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области взыскана сумма 130744 руб. 35 коп., из которых 111712 руб. 59 коп. – основной долг, 19031 руб. 76 коп. – неустойка. Также, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4922 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2015 года, принятое по делу №А49-14542/2014, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.02.2016 решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу № А49-14542/2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2016 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала о взыскании 130744 руб. 35 коп. оставлены без удовлетворения.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 06.06.2016 г.

17 мая 2018 года от акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поступило заявление о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (Коммунистическая ул., 50, Саранск г., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) судебных расходов в сумме 6000 руб. 00 коп., понесенных в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб.

МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области является правопреемником Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области.

При вынесении Арбитражным судом Пензенской области решения от 04.05.2016 г. по делу №А49-14542/2014 вопрос о судебных расходах, понесенных ответчиком в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб, не разрешался.

Изучив указанное заявление и представленные с ним документы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Согласно пункту 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. При этом изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней (ст.176 АПК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что последним судебным актом, принятием которого рассмотрение настоящего дела закончилось по существу, является решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2016 г., вступившее в законную силу 06.06.2016 г., а, следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 06.12.2016.

Акционерное общество «Россельхозбанк» заявление о взыскании судебных расходов подало в суд первой инстанции 17.05.2018, то есть с пропуском шестимесячного срока на его подачу.

В пункте 32 Постановления № 12 разъяснено, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

По своей инициативе пропущенные процессуальные сроки, независимо от длительности такого пропуска, арбитражным судом восстановлены быть не могут, поскольку подобные действия влекут нарушение баланса интересов и принципа равноправия сторон, предусмотренного ст. 8 АПК РФ.

В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец подал заявление о взыскании судебных издержек без мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 112, ч. 2 ст. 115, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление о взыскании судебных расходов возвратить ответчику (заявителю) - акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На определение может быть подана жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Каденкова