Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А., исполняющей обязанности судьи Кудрявцевой Ж.В. в порядке взаимозаменяемости на основании приказа Председателя Арбитражного суда Пензенской области №84/ОП от 11.06.2021, рассмотрев поступившее в суд 07 июля 2021 года ходатайство финансового управляющего ФИО1 (454080, г. Челябинск, а/я 12618) об истребовании доказательств в рамках дела о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Саловка Пензенского р-она Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2021 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 17.04.2021, на сайте ЕФРСБ – 07.04.2021.

07 июля 2021 года в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании документов, в котором просит истребовать у:

- УМВД России по Пензенской области документы и информацию в отношении имущества супруги должника ФИО3, а именно: за период с 09.11.2017 по настоящее время транспортных средств, в том числе проданных в указанный срок с приложением копий договоров купли-продажи, а также указать последние действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на тот факт, что запрошенная информация необходима финансовому управляющему в целях установления имущественного и финансового положения должника. Финансовым управляющим направлен запрос о предоставлении истребуемых сведений в УГИБДД по Пензенской области.

Согласно ответу УМВД России по Пензенской области от 09.06..2021 автотранспорт за ФИО2 не регистрировался, по состоянию на 06.06.2021.

В предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО3 финансовому управляющему отказано, так как на основании статьи 7 Закона №152-ФЗ, операторы, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 9 Федерального Закона №152-ФЗ "О персональных данных", в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных;

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;

6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;

7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

Согласие ФИО3 на раскрытие третьим лицам, и распространение персональных данных отсутствует. Также Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Пензенской области сообщено, что дополнительная информация может быть истребована через суд.

В обоснование ходатайства финансовым управляющим представлен ответ УМВД России по Пензенской области от 09.06.2021.

- ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы сведения о расчетных и иных счетах в кредитных учреждениях, с указанием, при наличии, адресов соответствующих кредитных учреждений; сведения о дебиторах и кредиторах; сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения – объектах недвижимости и земельных участках; сведения о сделках должника за последние три года.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на тот факт, что запрошенная информация необходима финансовому управляющему в целях установления имущественного и финансового положения должника. Финансовым управляющим направлен запрос о предоставлении истребуемых сведений в ИФНС по Первомайскому району г. Пензы.

Согласно ответу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы от 18.05.2021 в предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО2 налоговый орган сообщает следующее:

Регистрация прав на транспортные средства, объекты недвижимости и земельные участки не относится компетенции налоговых органов. По вопросу предоставления сведений о транспортных средствах необходимо обратиться в ГИБДД, по сведениям о движимом и недвижимом имуществе, земельных участках в Росреестр.

По вопросу предоставления сведений в отношении ФИО2 о доходах (по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), сведений о расчётных и иных счетах в кредитных учреждениях, в соответствии со ст. 102 НК РФ составляет налоговую тайну, которая не подлежит разглашению налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, указанных в подпунктах 1-14 пункта 1 ст. 102 НК РФ.

Пунктом 9 ст. 213.9 Закона №127-ФЗ установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Кроме того, налоговый орган ссылается на отсутствие обоснований конкретных целей необходимости получения тех или иных сведений финансовым управляющим.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик вправе представлять свои интересы в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, лично либо через своего представителя.

Запрашиваемые сведения должника могут быть предоставлены налоговыми органами лично налогоплательщику при его непосредственном обращении, либо уполномоченному представителю при условии предъявления им нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной.

По сведениям ЕГРИП/ЕГРЮЛ ФИО2 на 18.05.2021 в статусе ИП не зарегистрирован, руководителем, либо учредителем юридических лиц не является.

В обоснование ходатайства финансовым управляющим представлен ответ из ИФНС по Первомайскому району г. Пензы от 18.05.2021.

- Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) информацию о наличии у ФИО2 и супруги должника ФИО3 за период с 09.11.2017 по настоящее время воздушных судов.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на тот факт, что запрошенная информация необходима финансовому управляющему в целях установления имущественного и финансового положения должника. Финансовым управляющим направлен запрос о предоставлении истребуемых сведений в Управление инспекции по безопасности полетов Росавиации от 05.05.2021.

До настоящего времени ответ на запрашиваемые сведения финансовым управляющим не получен.

Арбитражный суд, ознакомившись с данным заявлением, считает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в делах о банкротстве граждан обязанность по предоставлению сведений об имуществе, принадлежащем должнику, возложена на самого должника.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

К ходатайству финансового управляющего не приложены доказательства, подтверждающие факт обращения к должнику с запросом о предоставлении истребуемых сведений в отношении должника, супруги должника , а также сведения о бездействии и воспрепятствовании со стороны последнего финансовому управляющему в осуществлении возложенных на него обязанностей.

Следовательно, обращение финансового управляющего в суд с заявлением об истребовании доказательств в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве является преждевременным, поскольку может свидетельствовать о недобросовестном поведении должника, что в силу положений абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является основанием для не освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство финансового управляющего подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 07.07.2021 об истребовании доказательств в рамках дела №А49-1461/2021 оставить без удовлетворения.

Судья Н.А. Балябина