Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой М.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Бжег Польша, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирована по месту жительства: Кронштадская <...>, Пенза г., Пензенская область, 440047,

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии

от должника должника (заявителя): ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2016 №1Д-208,

у с т а н о в и л :

гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Бжег Польша, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, (далее - гр. ФИО1, должник) обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование своего заявления гр. ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредитными организациями в общей сумме 576 442,80 руб., просроченной свыше трех месяцев.

Определением от 15 февраля 2017 года возбуждено дело о банкротстве гражданки ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16 марта 2017 года.

02 марта 2017 года через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» Саморегулируемой организацией Арбитражных управляющих «Лига» (далее - СРО АУ «Лига») представлен пакет документов, о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на утверждение в качестве финансового управляющего должника гр. ФИО1

О времени и месте рассмотрения дела должник, кредиторы и уполномоченный орган уведомлены в соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путём размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились. Ходатайств и возражений не заявили.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя должника, арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление должника в отсутствие других участников арбитражного процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

Для представления должником дополнительных документов, в судебном заседании, назначенном на 16 марта 2017 года в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23 марта 2017 года до 12 часов 45 минут.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено, в которое представителем должника было представлено заявление о расходовании полученных кредитных денежных средств, с представлением документов.

Представитель в судебном заседании на требованиях о признании гр. Березняк несостоятельной (банкротом) настаивал. Позицию, изложенную в заявлении, поддержал. Просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина. Пояснил, что ФИО1 имеет постоянное место работы в Вагонно - ремонтном депо Пенза. Кредит в банке «Траст» брался с целью осуществления предпринимательской деятельности мужа должника - ФИО4. Затем был оформлен кредит в ОАО «Сбербанк России» с целью погашения кредита, полученного в Банке «Траст». В настоящее время супруги совместно не проживают, муж не имеет постоянного места работы. В Первомайском районном суде города Пензы рассматривается дело о разводе. Финансирование процедуры банкротства предполагается за счёт должника.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО1 имеет задолженность перед: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (изменил организационно правовую форму собственности на (ПАО) - долг составляет сумму 18 997,23 руб.; Национальный банк «ТРАСТ» долг в сумме 282 340 руб.; АО «Банк Русский Стандарт» долг составляет 63 327,60 руб.; ОАО «Сбербанк России» (изменил организационно правовую форму собственности на ПАО) долг составляет 74 656,82 руб.; ХКФ Банк («Хоум кредит») долг составляет 99 201,15 руб.; КБ «Ренесанс Кредит» долг в сумме 37 920 руб.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены: условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 19.06.2015 № 624/3918-0000109, справка Банка ВТБ 24 от 17.02.2016 № ОО.3918/Ф.19-01-12/83 о задолженности по кредитному договору от 02.06.2015 № 624/3918-0000109, и по договору от 09.11.2015 № 633/0018-0496962 (л.д. 59, 61-62); заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) от 29.11.2013 № 2406614054, справки от 11.01.2016 № 3359771, от 10.02.2017 № 3697478-17 Национального банка «Траст» о задолженности по договору от 29.11.2013 № 2406614054, расчёт задолженности по состоянию на 14.03.2016 (л.д. 60, 63-65); справка АО «Банк Русский Стандарт» от 10.01.2016 № РС-М0318/2396 о задолженности по договору о карте от 26.05.2009 № 80509945 (л.д. 68); кредитный договор от 21.02.2012 № 28881, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», справка о задолженности по кредитному договору от 21.02.2012 № 28881 по состоянию на 11.01.2016, судебный приказ судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы от 14.09.2016 по делу № 2а-1635/16 (л.д. 69-79); кредитный договор от 23.09.2012 № 2158758121, заключенный между Банком «Хоум Кредит» и ФИО1, справка Банка «Хоум Кредит» без даты и номера о задолженности по кредитному договору от 06.11.2006 № 2661603026 по состоянию на 06.02.2017, справка Банка «Хоум Кредит» без даты и номера о задолженности по кредитному договору от 22.07.2013 № 2177600423 (л.д. 80-88); кредитный договор от 14.03.2015 № 74750058373 и договор о карте от 14.03.2015 № 44750175665, заключенные между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, справка Банка «Ренессанс Кредит» от 11.01.2016 о задолженности (л.д. 89-95).

Должником в материалы дела также представлены сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение (л.д. 36-38, 49-52).

Из представленного в материалы дела сообщения Управлением ФССП России по Пензенской области судом установлено, что в отношении должника Октябрьским районным отделом судебных приставов УФССП России по Пензенской области 13.01.2017 по заявлению ПОА «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство № 1439/17/58051-ИП 6 февраля 2017 года, оставшаяся сумма задолженности по которому составляет 106 805 руб.; 16.08.2016 по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» возбуждено исполнительное производство № 105273/16/58051-ИП, оставшаяся сумма задолженности составляет 249 949 руб. 91 коп. (л.д. 130).

ФИО5 Н.В. с 01.07.2011 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях, работает в вагонном ремонтном депо Пенза обособленного подразделения Самарского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-1». Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход должника в 2014 году составил сумму 268 701 руб. 28 коп., в 2015 году составил сумму 242 765 руб. 12 коп., в 2016 году составил 274 514,43 руб. (л.д. 36-38), согласно уточнённым данным о доходах физического лица за указанный в справке по форме 2-НДФЛ от 09.03.2017 № 68 доход гр. ФИО1 составил 292 987 руб. 25 коп.

Согласно предоставленной в материалы дела Выписке из ЕГРП от 01.02.2017 № 58/001/014/2017-347 должнику принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. Другого недвижимого и/или движимого имущества должник не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

Гражданка ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку она прекратила расчеты с кредиторами, т.е. перестала исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательным платежей, срок исполнения которых наступил.

Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гр. ФИО1, суд исходит из следующего.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником и его кредиторами, обязанным исполнять свои обязательства, но по каким-либо причинам испытывающим в этом объективные затруднения, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от долгов.

Должник находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода.

При таких обстоятельствах, введение процедуры реализации имущества гражданина без проведения процедуры реструктуризации его долгов приведет к нарушению законных прав и интересов кредиторов должника, в том числе на реализацию полномочий по участию в первом собрании кредиторов и принятию решений, предусмотренных пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела и индивидуальных особенностей должника.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, не представлено.

При этом должник с ходатайством о признании его банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества к суду не обращался, в связи с этим у суда отсутствуют правовые основания для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд признает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидата финансового управляющего должника гр. ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 116-129).

Арбитражный управляющий ФИО3 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника гр. ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, должником суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гр. ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 213.1-213.4, 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать заявление гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Бжег Польша, ИНН <***>, СНИЛС – <***> о признании её банкротом обоснованным.

2. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, до 23 августа 2017 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3 ИНН <***>, почтовый адрес: 440066, <...> 4Б-6, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15502, контактный номер телефона: <***>, члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Лига» (<...>, ИНН <***>).

4. Установить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25 000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3:

- в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

- принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реструктуризации долгов гражданина;

- принять меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданки ФИО1 по существу на 17 августа 2017 года на 10 час. 40 мин. , которое состоится в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал №14 (2-й этаж, кабинет № 243), телефоны судебного отдела: <***>
(помощник судьи), 52-99-73 (специалист).

8. Предложить гражданке ФИО1 представить проект плана реструктуризации долгов гражданина, доказательства исполнения обязательств перед кредиторами.

9. Обязать финансового управляющего в срок до 10 августа 2017 года представить в Арбитражный суд Пензенской области: отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, сведения о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве гражданина процедур, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реструктуризации долгов гражданина.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

10. Разъяснить гражданке ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Л.Н. Белякова.