Определение № А49-15101/19 от 26.12.2019 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Пенза Дело № А49-15101/2019  26 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.,  ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным отказа Управления государственной инспекции в  жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и других видов техники Пензенской области от 14.10.2019 № 1 в выдаче заключения о  степени готовности проекта строительства, а также об обязании ответчика рассмотреть  заявление о готовности проекта строительства и выдать заявителю заключение о готовности  проекта строительства. 

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 и частью 2

статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не  приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего  территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего  открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его  исполнении. 

Согласно пункту 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных  средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 № 383-П, и Приложению № 1 к нему в  поле «Отметки банка» в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп  банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика. 

Представленное платежное поручение № 1307 от 24.12.2019 не может быть принято  судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в  установленном порядке, поскольку в нем в поле «Отметки банка» отсутствуют штамп банка  плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика. 

Приведенные обстоятельства в силу статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судья Н.В. Дудорова