Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Прищеповой И.С.

поданное в рамках дела о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС 114-704-61830,442300, 440066, <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2 (430005, РМ, <...>)

об истребовании доказательств,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3, представителя по доверенности – до перерыва;

от должника: ФИО1, лично – до перерыва, ФИО4, представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 марта 2017 года по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено дело о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 августа 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 02 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Пензенской области 19 февраля 2019 года от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об обязании должника передать финансовому управляющему транспортное средство ВАЗ - 21144, 2007 г.в., регистрационный знак <***> идентификационный номер XTА21144074490452, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, а также ключи от транспортного средства;обеспечить доступ финансовому управляющему в жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, для производства его осмотра; обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО2 на земельный участок (кадастровый номер 58:07:0570201:1849, пл. 16 кв.м.), находящийся по адресу: <...>; передать финансовому управляющему документы, подтверждающие право ФИО1 на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком (кад. № 58:07:0570201:1849, пл. 16 кв.м.), находящимся по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2019 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2019.

В судебном заседании 18.03.2019 представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования.

Должник и его представитель пояснили, что транспортное средство ВАЗ - 21144, 2007 г.в. было передано ФИО5 в счет погашения задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.07.2012 по делу № 2-1518/12, документально передача автомобиля не оформлялась, имеется только второй комплект ключей, который должник может передать управляющему. Относительно требования об обеспечении доступа финансовому управляющему в жилое помещение должник полагает, что, поскольку с ним проживают малолетние дети ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., финансовому управляющему необходимо предоставить санитарную книжку. Пояснения относительно наличия земельного участка, документов на него и возможности обеспечения доступа к нему финансового управляющего, должник дать затруднился.

В судебном заседании 18.03.2019 был объявлен перерыв до 25.03.2019, должнику и финансовому управляющему было предложено согласовать дату осмотра жилого помещения и земельного участка.

После перерыва, 25.03.2019 представитель должника пояснил, что транспортного средства ВАЗ - 21144, 2007 г.в. у должника в наличии нет, имеется только комплект ключей, который он готов передать управляющему, возражал против обеспечения доступа управляющему в жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, поскольку помимо должника в квартире зарегистрированы двое детей, бывшая супруга и теща, и, при проведении осмотра могут быть нарушены их права, против обеспечения доступа финансовому управляющему на земельный участок (кадастровый номер 58:07:0570201:1849, пл. 16 кв.м.), находящийся по адресу: <...>, не возражал.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим было выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику:

- транспортное средство ВАЗ - 21144, 2007 г.в., регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>;

- жилое помещение кад. № 58:29:1007005:2638, пл. 101, 9 кв.м., адрес: <...>;

- право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком кад. № 58:07:0570201:1849, пл. 16 кв.м., адрес: <...>.

21.06.2018 и 01.08.2018 финансовым управляющим ФИО1 были направлены письменные уведомления, в которых содержалось требование осуществить передачу финансовому управляющему транспортного средства (в том числе ключей и документов к нему), обеспечить доступ в жилое помещение и на земельный участок, принадлежащие должнику на праве собственности и на праве постоянного (бессрочного) пользования соответственно.

Должником данные требования оставлены без ответа, в ходе телефонного разговора должник подтвердил отказ в удовлетворении требований финансового управляющего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу положений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным Регистрационно-Экзаменационным отделом УМВД России по Пензенской области от 18.10.2017 № 13/12367, за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ - 21144, 2007 г.в., регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что между должником и ФИО5 никаких соглашений и договоров относительно спорного автомобиля заключено не было, довод о наличии между ними договоренности о передаче имущества в счет погашения задолженности, взысканной решением суда, носит предположительный характер и не подтвержден никакими доказательствами.

В соответствии с представленной финансовым управляющим выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.10.2017 № 13-00-4001/5002/2017-1141 должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение кад. № 58:29:1007005:2638, площадью 101, 9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно отметке ОУФМС России по Пензенской области в паспорте должника, с 08.08.2017 он также зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Таким образом, находящееся в данном жилом помещении имущество должника подлежит инвентаризации.

Доказательств того, что вышеуказанная квартира, принадлежит помимо должника, иным лицам, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в случае нахождения квартиры также в собственности иных лиц, должником не пояснено, как и какие именно права этих лиц будут затронуты действиями финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, определен в пункте 1 статьи 446 ГПК РФ.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Кроме того, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы.

Довод должника о проживании с ним малолетних детей и необходимости наличия у финансового управляющего санитарной книжки отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства.

В отсутствие единого документа, прямо устанавливающего перечень работников, которые должны иметь медицинскую книжку, перечень таких работников указан в ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 N 402 "О личной медицинской книжке и санитарном паспорте", Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", Письме Минздрава России от 07.08.2000 N 1100/2196-0-117.

Арбитражный управляющий в перечне таких работников отсутствует, в связи с чем получение медицинской книжки такому лицу для проведения осмотра имущества должника не обязательно.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Помимо прочего, согласно вышеуказанной выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у должника на праве постоянного (бессрочного) пользования имеется земельный участок с кадастровым номером 58:07:0570201:1849, площадью 16 кв.м., расположенный по адресу адрес: <...>.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего в этой части должником не заявлено, доказательств невозможности представления правоустанавливающих документов на данный участок, должником не представлено.

Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, исследовав все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство ВАЗ-21144, 2007 г.в., рег.знак <***>, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства, ключи от транспортного средства.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ финансового управляющего ФИО2 в жилое помещение, находящееся по адресу: <...>. кв.80.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ финансового управляющего ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 58:07:0570201:1849, находящийся по адресу: <...>.

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 документы, подтверждающие право должника на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком с кадастровым номером 58:07:0570201:1849, находящимся по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А.Карпова