Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.А., в судебном заседании рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-10-1" (440008, <...>, <...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МКМ-строй» (440066, <...>, <...>; ОГРН <***>) о взыскании 1 080 020 руб. 10 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (440008, <...>; ОГРН <***>)

от истца: ФИО1, представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-10-1" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКМ-строй» о взыскании долга в сумме 1 080 020 руб. 10 коп. по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов №101-5/13 от 19.08.2013г.

Определением суда от 28.04.2014г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы на предмет соответствия фактически выполненной ООО «МКМ - Строй» работы (по объему и видам) работам, предусмотренным договором №101-5/13 от 19.08.2013г., а также определения стоимости фактически выполненных ООО «МКМ - Строй» работ по договору №101-5/13 от 19.08.2013г.

Производство экспертизы поручено эксперту АНО «Научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз» – ФИО4.

Согласно выводам полученного судом экспертного заключения фактически выполненные ООО «МКМ - Строй» работы (по объему и видам) соответствуют работам, предусмотренным договором №101-5/13 от 19.08.2013г., за исключением отсутствия: окраса изоляции трубопроводов центрального отопления краской "Армофиниш" МКД по ул.Ульяновская, 10 площадью окраски 89,6 кв.м.; частично окраса трубопроводов центрального отопления масляной краской и их утепление МКД по ул.Ульяновская, 10 протяженностю 16 м; окраса изоляции трубопроводов центрального отопления краской "Армофиниш" МКД по ул.Кронштадская, 13 площадью окраски 116,1 кв.м.; оклейка поверхности изоляции трубопроводов центрального отопления стеклотканью МКД по ул.Кронштадская, 13 площадью 116.1 кв.м.; Стоимость фактически выполненных ООО «МКМ - Строй» работ по договору №101-5/13 от 19.08.2013г, составляет 3 505 010 руб. 04 коп.

Определением суда от 11.07.2014г. производство по делу было возобновлено в связи с состоявшимся экспертным заключением.

Эксперт АНО «Научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз» ФИО4 в судебное заседание не явился, истец на вызове его в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению настаивал.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ранее судом было удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта АНО «Научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз» ФИО4, эксперт в судебное заседание не явился, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 14 часов 00 минут 19 сентября 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138).

2. Вызвать в судебное заседание эксперта АНО «Научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз» – ФИО4 для дачи пояснений по существу экспертного заключения.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья Д.В. Корниенко