Определение № А49-17138/17 от 18.01.2018 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

http://penza.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

г. Пенза Дело № А49-17138/2017 

«18» января 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е., 

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

товарищества собственников недвижимости «Полет» (ФИО1 <...>, Пенза  г., 440028; ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д. 24,  Пенза г., 440031; ОГРН <***>; ИНН <***>) 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного  водоснабжения и водоотведения 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 12. 12. 2017 года)  от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 29. 12. 2017 года) 

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Полет» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к  ООО «Горводоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора холодного водоснабжения и водоотведения № 897 от 17. 08. 2017 года,  согласно которому просит принять преамбулу и пункты 1.1, 1.4, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 4.8,  4.9, 6.3, 6.10, 7.3, 9.4, 10.4, 10.5, 10.6, 10.8, 11.2, 11.7, 11.9, 11.10, 11.11, 11.12, 12.1, 12.5  протокола разногласий в редакции ТСН «Полет»; заменить приложения № 1, 2, 3 и № 5 в  редакции ООО «Горводоканал» на редакции Приложений № 1, 2, 3 и № 5 ТСН «Полет»,  ввести в договор приложение № 6 с пунктами 4 и 7 в редакции ТСН «Полет».  Требования заявлены на основании ст. ст. 422, 444, 445 Гражданского кодекса РФ. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные  требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. 

Представитель ответчика в нарушение требований ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные  документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству  завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н. Е. Гук