АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Пенза

8 апреля 2009 года                                                                                        Дело № А49-1781/2009

Судья арбитражного суда Пензенской области Мещеряков А.А.,

ознакомившись с жалобой Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» (400062                <...>)

на действия судебного пристава-исполнителя,

установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит отменить постановление от 18.02.09 об окончании исполнительного производства и принять меры          по надлежащему взысканию с должника присужденной суммы долга в размере 5400 руб.            56 коп.

Определением арбитражного суда от 23.03.09 указанная жалоба оставлена                                  без движения, поскольку установлено, что она подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 126 и частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в данном случае к заявлению                  не приложены копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 126 и частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В данном случае в нарушение приведенных положений не был приложен документ, подтверждающий назначение ФИО1, подписавшего жалобу, исполняющим обязанности ректора.

Помимо прочего, не ясен правовой статус названного в жалобе главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, поскольку каких-либо требований к нему не заявлено, так как оспаривается постановление от 18.02.09 об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО2

В связи с этим заявителю было предложено в письменном виде уточнить,                      кого именно он считает ответчиком по делу, и направить ему копию заявления,                          равно как и другой стороне исполнительного производства.

При этом заявителю следовало указать наименование и адрес другой стороны исполнительного производства, которые безусловно необходимы суду при решении вопроса о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица.

В этой связи заявителю в срок до 08.04.09 было предложено устранить указанные нарушения.

Определение было вручено представителю заявителя 27.03.09, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный срок запрашиваемые судом документы заявителем не представлены, а, значит, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, им не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

Более того, 30.03.09 в арбитражный суд от заявителя поступило письменное заявление об отзыве жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в связи с поступлением денежных средств на расчетный счет заявителя.

Поскольку указанная жалоба не принята к производству суда, а от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является еще одним основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессиональ-ного образования «Волгоградский государственный университет» от 12.03.09 № 14.2-5-487 возвратить заявителю.

На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.

Приложение: жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья                                                                            А.А. Мещеряков