Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступившее в суд 13 апреля 2011 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы об оспаривании ее решения,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы о признании незаконным решения от 24.11.10 № 2473 «О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение».

В соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 126 и частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании незаконным решений государственных органов должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Таким образом, процедура обжалования решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности (об отказе в привлечении к налоговой ответственности) предусматривает предварительное досудебное обращение налогоплательщика к вышестоящему налоговому органу с соответствующей жалобой.

Доказательства соблюдения заявителем установленного порядка досудебного урегулирования спора к поданному заявлению не приложены.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поступившего заявления без движения.

В связи с этим заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив доказательства обращения в вышестоящий налоговый орган (УФНС России по Пензенской области) с жалобой на оспариваемое решение, а также документы, принятые по результатам такого рассмотрения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.04.11.

2. Предложить заявителю устранить нарушения, указаннее в настоящем определении.

3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 28.04.11.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А.Колдомасова