ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-1892/08 от 20.05.2008 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  заявления без движения

г. Пенза                                                                                  Дело № А49-1892/2008-18б/3

“ 20” мая  2008 г.

Судья    Никишова Т. Ф. , рассмотрев  заявление  филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области  (440008, <...> )

о включении требований в реестр требований кредиторов  ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 507»   (440034, <...> )

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 507»

установил: что  заявление о включении требований в реестр требований кредиторов подано с нарушением требований, установленных ст. 16, 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» , а именно:

1) заявление кредитора подписано неуполномоченным лицом, поскольку доверенность №36/п-665 от 15.02.2008 г. позволяет действовать от имени и в интересах предприятия как юридического лица, тогда как в нарушение доверенности заявитель обращается в суд с заявлением от имени филиала о включении требований в реестр кредиторов ;

2) в доверенности отсутствуют специальные полномочия заявителя на подписание заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве (п.2ст. 62 АПК и п.п.2 ст.40 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) »);

3)не представлены доказательства, подтверждающие кредиторскую задолженность, отсутствуют первичные документы, акт сверки расчетов на 31.05.2008 г. не подписан сторонами (п.5.2 договора на охрану).

            Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.       Заявление   Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области  о включении  в реестр требований кредиторов ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 507»  оставить без движения.

2.       Предложить заявителю в срок до 5 июня  2008   г. представить в арбитражный суд указанные выше документы.

3.       Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Судья                                                                                                       Т. Ф. Никишова