Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой, рассмотрев поступившее в суд 19 февраля 2018 года заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.г.т. Сосновоборск Пензенской области, адрес регистрации и фактического проживания: Коммунальная ул., 3а д., 14 кв., Сосновоборск п., Пензенская область, , СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ 24» в общей сумме 2 067 366 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья принимает заявление о признании гражданина банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу об их несоответствии требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что к заявлению ФИО1 не приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, а именно, справки кредиторов о сумме задолженности на дату обращения с заявлением в суд и справка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству, и основания ее возникновения, а именно, кредитный договор с ПАО «ВТБ 24» (абз. 2 пункта 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

-документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, которые должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в суд заявления о признании гражданина банкротом (абз. 3 пункта 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за 2017 год (пункт 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (пункт 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

-доказательства направления заявления уполномоченному органу в лице УФНС России по Пензенской области (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 4 статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ),

-копия паспорта (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Также, применительно к части 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителю следует представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы надлежащим образом не заверены заявителем либо его представителем.

Помимо этого, должника следует представить копию трудовой книжки и справку об отсутствии судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выносит определение об оставлении заявления без движения.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гражданки ФИО1 от 16.02.2018 г. о признании ее несостоятельной (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 02 апреля 2018 г., представив в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области указанные в настоящем определении документы.

Направить копию настоящего определения заявителю не позднее следующего дня после его вынесения.

Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили в канцелярию арбитражного суда не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом будет вынесено определение о возращении заявления на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Ж.Е. Мурсаева

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: www.penza.arbitr.ru, факс <***>.