ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-1896/2018 от 03.04.2018 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, , http://www.penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о признании должника банкротом

город Пенза Дело № А49-1896/2018

03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е., рассмотрев поступившее в суд 19 февраля 2018 года заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.г.т. Сосновоборск Пензенской области, адрес регистрации и фактического проживания: Коммунальная ул., 3а д., 14 кв., Сосновоборск п., Пензенская область, , СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ 24» в общей сумме 2 067 366 руб., просроченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 26 февраля 2018 года заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без движения ввиду нарушения положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором заявителю предложено в срок до 02 апреля 2018 года представить в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, а именно, справки кредиторов о сумме задолженности на дату обращения с заявлением в суд и справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству, и основания ее возникновения, а именно, кредитный договор с ПАО «ВТБ 24» (абз. 2 пункта 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

-документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, которые должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в суд заявления о признании гражданина банкротом (абз. 3 пункта 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за 2017 год (пункт 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (пункт 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

-доказательства направления заявления уполномоченному органу в лице УФНС России по Пензенской области (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 4 статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ),

-копию паспорта (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Также, применительно к части 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителю предложено представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, заявителю предложено заверить все представленные в материалы дела документы надлежащим образом и представить копию трудовой книжки и справку о отсутствии судимости.

Указанное определение получено заявителем согласно отметке на уведомлении о вручении почтового отправления 27 февраля 2018 года.

Однако запрошенные судом документы в установленный определением суда срок заявителем не представлены, то есть ФИО1 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 33340. Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из доходов федерального бюджета на основании справки. Вместе с тем, доказательств оплаты государственной пошлины заявителем суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гражданки ФИО1 от 16.02.2018 г. о признании ее несостоятельной (банкротом) возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 40 листах, в том числе, почтовый конверт.

Судья Ж.Е. Мурсаева