ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-1903/09 от 21.12.2009 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,

Email:info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Пенза                                                                        Дело № А49-1903/2009

«21» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Патеевой Р.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Термодом» о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу

по иску Закрытого акционерного общества «МЭЙ»

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Термодом» 

о взыскании 287182 руб. 08 коп.

при участии:

от взыскателя – не явились,

от должника-заявителя – ФИО1 – представитель (дов. № 11 от 09.02.2009 г.),

от Зареченского городского отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области – не явились,

установил:

решением арбитражного суда Пензенской области от «22» июня 2009 года по делу № А49-1903/2009-81/25 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 251570 руб. и проценты в сумме 35612 руб. 08 коп., всего 287182 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7243 руб. 64 коп.

Впоследствии в арбитражный суд поступили заявления заявителя и  должника о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, подписанного полномочными представителями взыскателя и должника.

 Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть заявление в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:

          «Взыскатель Закрытое акционерное общество «МЭЙ» уменьшает размер требований с должника Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Термодом» до суммы 172410 руб. 71 коп., составляющей задолженность в сумме  129554 руб. 99 коп., проценты в сумме 35612 руб. 08 коп. за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 7243 руб. 64 коп.».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок. 

Судья                                                                                      Р.К.Патеева