Определение № А49-1928/11 от 19.04.2011 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.А. Лапшиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом сервис» (440000, <...> а)

к федеральному государственному учреждению «Пензенская квартирно- эксплуатационная часть района» (440000, <...>)

о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №2 от 31.12.2010 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

ООО УК «Наш дом сервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФГУ «Пензенская КЭЧ района» с требованием о признании недействительным протокола №2 от 31.12.2010г. общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №8 по ул. Ново-Казанской ввиду его несоответствия с нормами жилищного законодательства. Также истцом заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Изучив представленный исковой материал, суд выявил несоблюдение истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение норм п.4 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одного из требований истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки при этом, не указывая о какой именно сделке идет речь и, не представляя доказательств ее совершения.

Вместе с тем истцу надлежит обосновать возможность рассмотрения настоящего

иска арбитражным судом исходя из правил подведомственности, установленных ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии спора, вытекающего из жилищных правоотношений.

Также истцу надлежит обосновать свое право на обращение в суд с настоящим иском с учетом ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, ограничивающей круг лиц, имеющих право на обжалование решения общего собрания собственников жилья.

При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 102, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения в срок до 05.05.2011 г., представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.