Определение № А49-2036/17 от 25.01.2018 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г.Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П.,  рассмотрев судебном заседании при ведении протокола секретарём  судебного заседания Тарховой Н.В. дело 

по иску: акционерного коммерческого банка «Московский  Вексельный Банк» (акционерное общество)  (Ильменский пр., 10, Москва г., 127238; ФИО1  ул., 80, Пенза г., 440000; ОГРН <***>); 

к ответчику: муниципальному предприятию «Автотранс» 

 г.Заречный Пензенской области (Коммунальная 

 ул., 10, Заречный г., Пензенская обл., 442960; 

 ОГРН <***>);

третьи лица: 1 . а д м и н и с т р а ц и я ЗАТО г.Заречный  Пензенской области (проспект 30-летия Победы,  д.27, Заречный г., Пензенская обл., 442960; ОГРН  <***>); 

об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии представителей
от истца: ФИО3, представителя по доверенности;

ответчика: ФИО4, представителя по доверенности;  от 3-х лиц 1. ФИО4, представителя по доверенности; 

объединенное с делом

по иску: комитета по управлению имуществом г.Заречного  Пензенской области (30-летия Победы пр-т, 27,  Заречный г., Пензенская обл., 442960; ОГРН  <***>) 

к ответчикам: 1. муниципальному предприятию «Автотранс»  г.Заречный Пензенской области (Коммунальная ул., 10,  Заречный г., Пензенская обл., 442960; ОГРН  <***>); 

о признании договора залога недействительным,
при участии представителей

от истца: ФИО5, представителя по доверенности   № 01-16/2557 от 28.09.2016 г. 

ответчиков: 1. ФИО4, представителя по доверенности; 

УСТАНОВИЛ: 

АКБ «Московский Вексельный Банк» обратился в Арбитражный суд  Пензенской области к МП «Автотранс» об обращении взыскания на  имущество, заложенное ответчиком по договору № 082-6-З/16 от 19.12.2016г.  – административно-хозяйственное здание по ул.Коммунальная, д.10 в  г.Зареченом. 

Как указал истец, 6.12.2012г. между ним и МП «РСК» заключен  кредитный договор возобновляемой кредитной линии № 082-КЛ/12 на сумму  100 000 000 руб. 

На основании договора от 30.04.2014 «О переводе части долга по  договору возобновляемой кредитной линии № 082-КЛ/12 от 6.12.2012 и  договора от 24.06.2014 «О переводе части долга по договору  возобновляемой кредитной линии № 082-КЛ/12 от 6.12.2012» сумма 

основного долга МП «РСК» по кредитному договору сократилась до 40 000  000 руб. 

Решением суда от 10.01.2017г. удовлетворены исковые требования  банка к заемщику и с МП «РСК» взыскана сумма 40792916,51 руб. 

Вышеназванные обязательства МП «РСК» обеспечены ипотекой  принадлежащего МП «Автотранс» на праве хозяйственного ведения  административно-хозяйственного здания по улице Коммунальная, 10 в  городе Заречном Пензенской области. 

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец  просит обратить взыскание на имущество залогодателя - МП «Авторанс». 

МП «Автотранс» иск не признан. Ответчик полагает договор залога  ничтожным в силу его противоречия положениям п.3 ст.18 Федерального  закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». 

Определением суда 17.04.2017г. настоящее дело объединено в одно  производство с делом № А49-4340/2017, согласно которому комитет по  управлению имуществом г.Заречного Пензенской области просит признать  договор о залоге недвижимого имущества № 082-6-З/16 от 9.12.2016г.  недействительным в силу его противоречия п.3 ст.18 Федерального закона  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», поскольку  с его отчуждением МП «Авторанс» утратит возможность выполнять  уставные функции. 

Определением суда от 3.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего  лица привлечено МП "Комбинат благоустройства и лесного хозяйства"  г.Заречный Пензенской области – организация, размещающаяся в спорном  здании. 

Определением суда от 15.06.2017 г. к участию в деле в качестве  третьего лица привлечен Военный комиссариат города Заречного Пензенской  области, которое заявило свои притязания на заложенное здание, полагая его  объектом мобилизационного назначения. 

Определением суда от 09.08.2017 г. производство по делу  приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. 

Определением суда от 26.12.2017 г. в арбитражный процесс по  настоящему делу привлечена Прокуратура Пензенской области. 

В судебном заседании 25.01.2018 г. участники процесса поддержали  ранее занятые правовые позиции по делу. 

Представитель Прокуратуры Пензенской области поддержал позицию  комитета по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области и  администрации ЗАТО г.Заречный Пензенской области. 

Представитель комитета по управлению имуществом г.Заречного  Пензенской области ходатайствовал об отложении судебного  разбирательства для возможности предоставления дополнительных  доказательств по делу. 

Возражений со стороны других участников процесса об отложении  судебного разбирательства не поступило. 

Изучив материалы дела, учитывая необходимость, изучения вновь  представленных дополнительных документов, а также формирования  правовой позиции участников процесса, суд считает рассмотрение дела в  данном судебном заседании невозможным и подлежащим отложению на  основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судья Телегин А.П.