Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Стрелковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Славгород Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>),

финансовый управляющий ФИО2,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2020 гражданка ФИО3 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 26.11.2020, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 срок реализации имущества должника был продлен на один месяц, до 26.12.2020.

Судебное заседание назначено на 22.12.2020.

По истечении установленного срока финансовым управляющим был представлен отчёт от 15.12.2020 о своей деятельности и о ходе проведения реализации имущества гражданина, использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, которое мотивировано выполнением всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором изложено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения в фиксированной сумме.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от них в материалы дела не поступило.

Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьёй 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету финансового управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Представленный арбитражному суду отчет финансового управляющего соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299).

Сообщение о признании гражданки ФИО3банкротом и введении в отношении нее процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 11.06.2020 № 103 (6824).

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении совершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося учащимся, и (опека) несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), проживает по адресу: <...>.

В период процедуры банкротства должник не работал, получал пенсию по старости в размере 13002 руб. 47 коп. ежемесячно согласно справке пенсионного фонда за 2020 год, пособие на содержание детей-сирот в размере 13740 руб. 00 коп. ежемесячно, которые не включались в конкурсную массу должника. Всего за время процедуры банкротства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в виде пенсии в сумме 78017 руб. 04 коп., которые выданы должнику в качестве прожиточного минимума.

Должник индивидуальным предпринимателем не является (как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 12.10.2016), не является участником организаций, не имеет исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Согласно отчёту финансового управляющего имущество, за счёт которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, не выявлено.

В ходе анализа финансового состояния должника финансовым управляющим оснований для оспаривания сделок не выявлено, а также сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы: МКП «Теплоснабжение г. Пензы», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Русские деньги», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Пензенского отделения № 8624, от которых не поступило возражений против завершения процедуры реализации имущества должника. Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 1453947 руб. 33 коп.

Кроме того, в ходе процедуры банкротства поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением арбитражного суда от 14.12.2020 требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в общей сумме 197624 руб. 12 коп. признаны установленными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов гражданки ФИО3.

В ходе процедуры реализации требования кредиторов удовлетворены не были, денежные средства на их удовлетворение не направлялись.

Судебные расходы финансового управляющего в процессе ведения процедуры реализации имущества должника составили 16491 руб. 27 коп. и были полностью возмещены должником.

Документально подтвержденных сведений об активах гражданина, не включенных в конкурсную массу и не реализованных до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротствеФИО3, не представлено.

В ходе процедуры банкротства жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в суд не поступали.

Доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств, либо имущества должника в конкурсную массу должника в материалы дела, не представлено.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий также указывает, что им не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно абзацу четвертому п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Следовательно, обращение в суд с целью освобождения гражданина от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя – гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 и с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 АПК РФ, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ).

В данном случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает возможным применить к должнику –ФИО3нормы об освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд также отмечает, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, настоящий судебный акт может быть пересмотрен в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, п. п.1, 2 ст. 213.29 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Также финансовый управляющий представил ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области вознаграждения в фиксированной сумме 25000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку процедура реализации имущества гражданки ФИО3завершена, ходатайство финансового управляющего ФИО2подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества должника в отношении гражданки ФИО3 с 22 декабря 2020 года.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2 с 22 декабря 2020 года.

Освободить гражданку ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Разъяснить должнику, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области ФИО2 по представленным им реквизитам сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 рублей, перечисленную гражданкой ФИО3 на депозит Арбитражного суда Пензенской области по чеку-ордеру от 25.05.2020 года.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его вынесения в полном объёме.

Судья Е.А. Стрелкова