Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова , рассмотрев исковое заявление Администрации г.Пензы (440000, г.Пенза, пл.М.Жукова, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (440000, г.Пенза, ул.Коммунистическая, 26а)

о взыскании 50 962 руб. 21 коп.

установил:

Администрация г.Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Аверс» о взыскании 50 962 руб. 21 коп., в т.ч. 48 174 руб. 62 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.07.2013 по 21.10.2014, 2787 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 21.10.2014г.

Изучив представленный исковой материал, суд выявил несоблюдение истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так при подаче иска заявителем не исполнено требование ч.3 ст. 125 и п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления документа, подтверждающего направление лицу, участвующему в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как установлено судом, в качестве доказательства направления копии иска ответчику истцом приложен неполученный ООО «Аверс» конверт с уведомлением по адресу: г.Пенза, ул.ул.Славы, 10 оф. 104, тогда как согласно сведениям Единого государственный реестр юридических лиц по состоянию на 19.02.2015г., представленным истцом, ООО «Аверс» зарегистрировано по адресу: 440008, г.Пенза, ул.Коммунистическая, 26а.

Принимая во внимание, что надлежащим адресом для направления корреспонденции юридическому лицу, прежде всего, является его юридический адрес, а также учитывая отсутствие доказательства направления иска по такому адресу, следует, что приложенный к иску конверт не является надлежащим доказательством направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения в срок до 25.03.2015 г. , представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Аверьянов