Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи М.В. Поповой исковое заявление

гаражно-строительного кооператива «Орбита-2»

к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г.Пензы

при участии третьего лица: ФИО1

о взыскании 233 399 руб.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности

установил: ГСК «Орбита-2» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г.Пензы о взыскании 233 399 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного по ходатайству представителя истца 16.07.2012г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также дополнении к нему.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Представитель ответчика против исковых требований возражал по ранее изложенным доводам. При этом ответчик настаивал на доводе о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: Администрации города Пензы и Прокуратуры Ленинского района города Пензы. Одновременно представитель ответчика ходатайствовал об истребовании от Администрации города Пензы переписки с ГСК «Орбита-2» по факту прокурорской проверки, проводимой Прокуратурой Ленинского района города Пензы, в связи с обращением ФИО1 по вопросу нарушения земельного законодательства и истребовании от Прокуратуры Ленинского района города Пензы материалов прокурорской проверки (представление №01-07-08 от 01.12.2008) по обращению ФИО1 с жалобой на нарушение земельного законодательства.

В отношении ходатайства о привлечении третьих лиц представитель истца возражал, указав на то, что принятие судебного акта по настоящему делу не затронет права и обязанности данных лиц.

Рассмотрение ходатайства об истребовании доказательств представитель истца оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований в отношении предмета спора, Администрации города Пензы и Прокуратуры Ленинского района города Пензы, арбитражный суд на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Вместе с тем суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании от Администрации города Пензы переписки с ГСК «Орбита-2» по факту прокурорской проверки, проводимой Прокуратурой Ленинского района города Пензы, в связи с обращением ФИО1 по вопросу нарушения земельного законодательства и истребовании от Прокуратуры Ленинского района города Пензы материалов

прокурорской проверки (представление №01-07-08 от 01.12.2008) по обращению Щигирева Ю.И. с жалобой на нарушение земельного законодательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела рассмотрение спора подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств от Администрации города Пензы и Прокуратуры Ленинского района города Пензы.

2. Отложить судебное заседание на 15 часов 45 минут 8 августа 2012 г., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №10, зал № 215 (2-ой этаж).

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья

С.В. Аверьянов