Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола помощником судьи Л.А. Догужиевой, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы (<...>; адрес для направления корреспонденции: <...>)

о признании банкротом гражданки ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирован по адресу: 442891, <...>)

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Пензенской области обратился уполномоченный орган с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», признании требования обоснованным и включении в реестр требование кредиторов гражданки ФИО1 задолженности в сумме 1 591 110 руб. 69 коп. в том числе: во вторую очередь - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме основного долга 34 223 руб. 54 коп.; в третью очередь 1 556 887 руб. 15 коп., в т.ч. основной долг – 1 384 993 руб. 59 коп., пени – 159 403 руб. 53 коп., штрафы – 12 490 руб. 03 коп.

В обоснование заявления уполномоченным органом представлены вынесенные в порядке статей 46, 47, 48 НК РФ требования об уплате обязательных платежей, решения о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств и имущества должника, постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, постановления по делу об административном правонарушении, судебные приказы, постановления судебного пристава-исполнителя, справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, расчет пеней, а также сведения о зарегистрированном за должником имуществе.

Определением суда от 26.04.2021 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 16.06.2021г.

Дело о банкротстве ФИО1 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области по месту жительства (регистрации) гражданина в соответствии с правилами ч.4 ст. 38 АПК РФ, п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, представленным в дело по запросу суда, должник с 09.12.2014г. зарегистрирован по месту жительства: <...>.

Одновременно отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области сообщил, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания: с 27.03.2021г. по 26.07.2021г. по адресу: <...>.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники в отделе (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Госжилстроинспекции Пензенской области не зарегистрированы.

По данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на 05.05.2021 за должником автотранспорт не зарегистрирован, и в период с 01.01.2018г. по 05.05.2021г. с регистрационного учета не снимался.

Согласно сообщению Управления Росреестра исх. № 21/01-04-1176 от 05.05.2021г. (Выписка № КУВИ-002/2021-50723026 от 04.05.2021г.) должнику принадлежит следующее имущество:

- жилое помещение, на праве собственности, кадастровая стоимость 58:32:0020536:184, площадью 12,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- жилое помещение, на праве собственности, кадастровая стоимость 58:32:0020512:1313, площадью 27,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлено сообщение об отсутствии в отношении должника возбужденных исполнительных производств.

24.05.2021г. УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда представило сведения о наличии судимости ФИО3 и о привлечении её к административной ответственности.

Ассоциацией Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», представила в материалы дела сведения на арбитражного управляющего ФИО4, выразившего желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО1

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настоял на удовлетворении заявления в полном объеме, возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявил, дополнительно пояснил, что в настоящее время задолженность по уплате обязательных платежей не погашена.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Определение суда о времени и месте рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1 направлено должнику по известным суду адресам (<...>; <...>).

Заявлений либо ходатайств от должника не поступило, мотивированный отзыв на заявление кредитора в нарушение положений Закона о банкротстве в материалы дела должник не представил.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Абзац 2 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве такого исключения устанавливает требования об уплате обязательных платежей.

Основанием для обращения в суд уполномоченного органа послужило наличие задолженности по обязательным платежам и невозможность ее взыскания по причине отсутствия денежных средств должника, что подтверждено постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 13.08.2019г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

По состоянию на 09.03.2021г. сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам составила: 1 591 110 руб. 69 коп.

Указанная задолженность состоит из:

- задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме основного долга 820,67 руб., в том числе основной долг - 660,00 руб., 160,67 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 660,00 руб., период образования 2016-2017 г.г.);

- задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме руб., в том числе основной долг - 34 223,54 руб., пени 4 339,16 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов 34 223 руб. 54 коп., период образования задолженности - 2018 - 2019 г.г.);

- задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 9 334 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 8 277 руб. 22 коп., пени – 1 057 руб. 51 коп. (сумма основного долга, включению в реестр требований кредиторов составляет 8 277,22 руб., период образования задолженности - 2018 - 2019 г.г.);

- задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 321,82 руб., в том числе: основной долг – 294,00 руб., пени 27,82 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 294,00 руб., период образования задолженности - 2017-2018 г.г.);

задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 1 529 580 руб. 64 коп., в том числе основной долг – 1 375 762,37 руб., пени – 153 818 руб. 27 коп. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр кредиторов составляет 1 375 762,37 руб., период образования задолженности -2018-2019 г.г.);

задолженности по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в сумме 2 500 руб. 00 коп.;

- задолженности по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в сумме 9 990 руб. 03 коп.

В подтверждение суммы задолженности уполномоченным органом представлены: справка налогового органа и первичные документы - требования, решения, постановления налогового органа о принудительном взыскании задолженности, судебные приказы. Порядок направления требований и решений о взыскании указанной задолженности за счет денежных средств плательщика уполномоченным органом соблюден.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога органом было принято 7 решений о взыскании налогов, сборов, страховыхвзносов, пеней, штрафов, процентов в соответствии со статьей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ 969 580 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 948 755 руб. 00 коп., штрафы – 20 000 руб. 00 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана задолженность по обязательным платежам в сумме 321 724 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по НДС за 4 кв.2018г., 02 кв. 2019г., в размере 320 672 руб. 75 коп., пени – 1 052 руб. 20 коп.,.

ФНС России №4 по Пензенской области были направлены заявления о возбужденииисполнительного производства, основании судебных приказов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.

Должником задолженность не погашена.

Решением № 29 от 27.03.2019г. Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации (непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике), налогоплательщику назначен штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением № 73 от 19.07.2019 г. Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за нарушение налогового правонарушения в силу пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (неправомерное несообщение сведений налоговому органу), налогоплательщику назначен штраф в размере 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра кости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него недвижимости № КУВИ-002/2021-21555834 от 11.03.2021 г., должнику ежит следующее имущество:

- 42895, Россия, <...> кадастровый номер 58:32:0020536:184, площадь объекта 12,70 кв.м., размер доли в праве 1/1:

- 442891, Россия, Пензенская область, Сердобский район, <...>, кадастровый номер 58:32:0020512:1313, площадь 27,30 кв.м., размер доли в праве 1/1.

Согласно ответу ГИБДД № 43602316 от 28.08.2020г., представленного налоговым органом, за должником зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль MAZDA 323, г.р.н. М 213 ТН/58, 2000 г.в.

По данным налогового органа доли (долей) участия в капитале юридических ФИО1 не имеет.

При анализе документов, в которых содержатся сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляемые налоговыми агентами в налоговый орган по месту своего учета, налоговым органом установлено, что за 2020 г. доходы у ФИО1 отсутствуют.

06.05.2020 г. исх. №04-11-3/02890 ФИО1 уведомлена МИФНС России по Пензенской области об обязанности должника - гражданина, установленной пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, по обращению Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ей разъяснены последствия неисполнения установленной законом обязанности. Исходя из сложившегося финансово-экономического состояния должника, во исполнение письма ФНС России № 18-2-03/0607@ от 04.03.2021 г., налоговым органом принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств ее погашения, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны должника не представлено.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1 по обязательным платежам, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет 1 419 217 руб. 13 коп. основного долга.

Общая сумма задолженности составляет 1 591 110 руб. 69 коп. в том числе: во вторую очередь - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме основного долга 34 223 руб. 54 коп.; в третью очередь 1 556 887 руб. 15 коп., в т.ч. основной долг – 1 384 993 руб. 59 коп., пени – 159 403 руб. 53 коп., штрафы – 12 490 руб. 03 коп.

Таким образом, требования уполномоченного органа по вышеперечисленным налогам составляют в сумме свыше 500 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены документальными доказательствами, поэтому являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд признает требование уполномоченного органа в сумме 1 591 110 руб. 69 коп. обоснованным, поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Согласно сведениям Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 13.05.2021 года за должником самоходные машины и другие виды техники области не зарегистрированы.

24.05.2021г. УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда представило сведения о наличии судимости ФИО1 и о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» содержащимся в представленной выписке из ЕГРН по Пензенской области, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 42895, Россия, <...> кадастровый номер 58:32:0020536:184, площадь объекта 12,70 кв.м., размер доли в праве 1/1:

УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда 20.05.2021г. сообщило, что за должником по состоянию на 05.05.2021г. транспортные средства не зарегистрированы, в период с 01.01.2018г. по 05.05.2021г. с регистрационного учета транспортные средства не снимались.

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении должника ФИО1 на принудительном исполнении исполнительные производства отсутствуют.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должником не представлено.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении должника, суд считает, что в отношении него должна быть введена процедура реструктуризации его долгов, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, не представлено.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие (недостаточность) имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина (образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.) при добросовестной активности должника в получении доходов как источника для погашения требований кредиторов.

Процедура реструктуризации долгов позволяет учесть как интересы должника, так и интересы его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения баланса интересов, как должника, так и его кредиторов необходимо последовательное введение процедур, проводимых в рамках дела о признании гражданина банкротом.

На дату вынесения судебного акта у суда отсутствуют основания исключить возможность утверждения в деле плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство должника о введении процедуры реализации, предусмотренное п.8 ст. 213.16 Закона о банкротстве, также как и доказательства несоответствия должника требованиям ст. 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление уполномоченного органа обоснованным, требование в сумме 1 591 110 руб. 69 коп. установленным, и вводит в отношении гражданки ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ФНС России в размере 34 223 руб. 54 коп.;– задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в порядке пункта 4 статьи 134 подлежит включению в реестр требований кредиторов второй очереди должника.

Требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в сумме 1 591 110 руб. 69 коп. в том числе: 1 556 887 руб. 15 коп., в т.ч. основной долг – 1 384 993 руб. 59 коп., пени – 159 403 руб. 53 коп., штрафы – 12 490 руб. 03 коп.признаются установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При обращении в суд уполномоченный орган, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указал Ассоциацию Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», которая представила документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на свое утверждение.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утверждена финансовым управляющим в отношении имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Уполномоченный орган в лице УФНС России по Пензенской области в соответствии со статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 345) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 34 223 руб. 54 коп. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ признать установленными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1.

Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 1 556 887 руб. 15 коп., в т.ч. основной долг – 1 384 993 руб. 59 коп., пени – 159 403 руб. 53 коп., штрафы – 12 490 руб. 03 коп. признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1.

Требование кредитора в сумме 171 893 руб. 56 коп.– пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реструктуризации долгов гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу на 28 февраля 2022 года на 11 часов 00 минут (здание Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал №4, 1 этаж).

Предложить гражданину, финансовому управляющему и кредиторам представить проект плана реструктуризации долгов, доказательства исполнения обязательств перед кредиторами.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области: отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, сведений о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве гражданина процедур; протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реструктуризации долгов гражданина. В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в связи с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина для должника наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Ж.В. Кудрявцева