Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л., рассмотрев в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле,

требование кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>)

о включении в реестр требований кредиторов в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (440600, <...>)

по делу по заявлению должника Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***> (440600, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

Конкурсный управляющий ФИО3 (440008, <...>)

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2010 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.10.2010 г. с установлением двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов.

Кредитор Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась 12.10.2010 г. в арбитражный суд с требованием на сумму 22 292 руб. 21 коп., в том числе долг 19 463 руб., проценты 2 828 руб. 21 коп. о включении в реестр требований кредиторов в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на оказание услуг по стирке белья в период с 23.10.2008 г. по 16.11.2008 г., оформление оказанных услуг производилось на основании квитанций.

Должник и конкурсный управляющий ФИО3 не возражали против включения требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 22 291 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов.

Суд, исследовав материалы дела, считает требование кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 22 291 руб. 21 коп., в том числе основной долг 19 463 руб., проценты 2 828 руб. 21 коп. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 по следующим основаниям.

Кредитор Индивидуальный предприниматель ФИО1 в период с 23.10.2008 г. по 16.11.2008 г. оказывала услуги по стирке белья по заказу Индивидуального предпринимателя ФИО2 Оказанные услуги оформлены квитанциями формы БО-3:

№ 031535 от 23.10.2008 г. на сумму 1 561 руб.; № 031542 от 25.10.2008 г. на сумму 1 771 руб.; № 031549 от 31.10.2008 г. на сумму 3 528 руб.; № 031550 от 31.10.2008 г. на сумму 1 870 руб.; № 031577 от 03.11.2008 г. на сумму 586 руб.;

№ 031603 от 06.11.2008 г. на сумму 1 881 руб.; № 031584 от 10.11.2008 г. на сумму 1265 руб.;

№ 031586 от 12.11.2008 г. на сумму 1 261 руб.; № 031589 от 14.11.2008 г. на сумму 2 102 руб.; № 031587 от 14.11.2008 г. на сумму 2 399 руб.; № 031591 от 16.11.2008 г. на сумму 1 239 руб.

Задолженность за оказанные кредитором услуги составляет 19 463 руб., что подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ кредитор предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 828 руб. 21 коп. за период с 16.11.2008 г. по 16.09.2010 г., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд считает правомерным и обоснованным предъявление кредитором процентов в сумме 2 828 руб. 21 коп.

Должник и конкурсный управляющий возражений по расчету процентов не заявили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. ст. 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что между кредитором и должником сложились отношения по возмездному оказанию услуг, услуги были оказаны, но не оплачены.

В соответствии со ст. ст. 4, 12, 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает требования кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 22 291 руб. 21 коп.., в том числе основной долг 19 463 руб., проценты 2 828 руб. 21 коп. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 12, 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

Считать установленными требования кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 22 291 руб. 21 коп.., в том числе основной долг 19 463 руб., проценты 2 828 руб. 21 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья

И. Б. Мишина