Определение № А49-2449/11 от 26.09.2011 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи В.А. Кучиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Агро-Пенза» (442380, <...>, ОГРН <***>)

к ответчикам: 1. Закрытому акционерному обществу «Технолизинг» (юридический адрес: 440026, <...>; почтовый адрес: 440052, <...> «И», оф. 510, ОГРН <***>)

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг» (428027, <...>, <...>, ОГРН <***>)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» (125040, <...>, г. Москва, а/я 26; ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 04.04.2011 г.)

от первого ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 7 от 17.03.2011 г.)

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Агро-Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Технолизинг» и Обществу с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг» о взыскании с ответчиков в равных долях убытки в общей сумме 50 000 руб. в связи с поставкой некачественной сельхозтехники (комбайнов) и передачей её в сублизинг по договору сублизинга № 2009/СТ-4с от 26 мая 2009 года, на основании статей 15, 321, 401, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг».

Представители второго ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом (Т-2 л.д. 38-42).

От второго ответчика – ООО «Агромашхолдинг» поступил отзыв на иск, в котором он указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку ООО «Агромашхолдинг» не состоит в договорных отношениях ни с истцом – ООО «Фаэтон-Агро-Пенза», ни с первым ответчиком – ЗАО «Технолизинг», в связи с чем не имеет перед ними каких-либо обязательств. ООО «Агромашхолдинг» имеет обязательства перед покупателем – ОАО «Росагролизинг», которое по договору купли-продажи № 05/АКМ-2009 от 24.02.2009 г. приобрело сельхозпродукцию для дальнейшей ее передачи в лизинг сельхозтоваропроизводителям. Никаких претензий по качеству от покупателя – ОАО «Росагролизинг» не поступало. Кроме того, ООО «Агромашхолдинг» просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «ПО Красноярский завод комбайнов», которое является заводом-изготовителем сельхозтехники, поскольку в соответствии с пунктом 6.6.

договора купли-продажи в течении гарантийного срока товар сопровождается гарантиями завода-изготовителя.

Рассмотрев ходатайство второго ответчика, суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Открытое акционерное общество «ПО Красноярский завод комбайнов», так как судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что произведена замена некачественной сельхозтехники, полученной истцом по договору сублизинга.

Представитель первого ответчика возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

С учетом представленных документов, выслушав представителей истца и первого ответчика, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» октября 2011 года на 11 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 205, зал судебных заседаний № 13 (2 этаж).

2. Третьему лицу представить письменный отзыв на иск.

3. Истцу представить доказательства замены некачественной сельхозтехники, уточнить исковые требования.

4. Истцу и ответчикам рассмотреть возможность добровольного урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

5. Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.