Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коротковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Пензы-19, ИНН <***>, СНИЛС - <***>, зарегистрированной по адресу места жительства: Колхозная <...>, Пенза г., Пензенская область, 440067,

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 27.03.2017 №1Д-196,

ФИО3, представителя Управления Росреестра по Пензенской области по доверенности от 01.08.2016 № 51,

у с т а н о в и л:

гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Пенза-19, ИНН <***>, СНИЛС – <***> (далее - гр. ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В обоснование своего заявления гр. ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредитными организациями и бюджетом в общей сумме 797 553,09 руб. - основной долг, а с учетом штрафов и пени – 1 049 510 руб., просроченной свыше трех месяцев. Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя, в результате чего её финансовое положения ухудшилось. В настоящее время погасить денежные обязательства должник не имеет возможности, просит признать ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 09 марта 2017 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27 апреля 2017 года.

29 марта 2017 года через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» Ассоциацией СРО «Эгида» представлен пакет документов на ФИО4 кандидата финансового управляющего в деле о банкротстве гр. ФИО1

О времени и месте рассмотрения дела должник, кредиторы и уполномоченный орган уведомлены в соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путём размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Кредиторы и уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств и возражений против рассмотрения дела без их участия не заявили.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление должника в отсутствие других участников арбитражного процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании представитель должника на требованиях настоял в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель просил признать заявление гр. ФИО1 обоснованным. Признать гр. ФИО1 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Представитель пояснил, что гр. ФИО1 с 18 ноября 1997 года в разводе с ФИО5 имеет сына Евгения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в период с 05 марта 2009 года по 17 августа 2016 года осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность (код вида деятельности 63.11). С 01 февраля 2015 и по настоящее время занимает должность бухгалтера ООО «ПанАвто». Проживает по месту регистрации места жительства в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности ее отцу - ФИО6. Кредитные средства использовались на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности и личные нужды.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя должника, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закон о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» гр. ФИО1 имеет задолженность перед:

ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору на потребительские нужды от 02.05.2012 № 71813416 долг по которому составляет 530 976,21 руб., по кредитному договору на потребительские нужды от 29.10.2013 № 141262181 долг по которому составляет 461 059,83 руб., по договору о банковской карте от № 44500-Р-584869 долг составляет 57 473,96 руб. (л.д. 41-46). Кроме того, у должника имеется задолженность по налоговым платежам: по единому налогу - 12,48 руб.; транспортному налогу – 8 239 руб. (недоимка), 1882,51 руб. (пени); налогу на имущество- 12,28 руб. (недоимка), 3,40 руб. (пени); земельному налогу – 81,53 руб. (недоимка), 40,42 руб. (пени).

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены: кредитные договоры, справки банка о задолженности (л.д. 47-86 т.1).

Должником в материалы дела также представлены сведения о наличии и составе имущества, денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение (л.д. 25-27, 37-40 т.1). Согласно описи имущества гражданина у ФИО1 имеются 2 счета: в банке ПАО «МДМ Банк», дата открытия 24.09.2015, остаток средств на счете 22 280,09 руб. и в АО «Альфа-Банк» дата открытия 22.01.2013, денежные средства отсутствуют. Кроме того у должника имеются в наличии денежные средства в размере 80 000 руб.

Из представленного в материалы дела сообщения Управлением ФССП России по Пензенской области судом установлено, что в отношении должника Железнодорожным районным отделом судебных приставов УФССП России по Пензенской области возбуждены исполнительные производства: от 22.07.2016 № 29725/16/58023-ИП в пользу взыскателя УПФР в г. Пензе Пензенской области, долга в сумме 22 979 руб. 68 коп.; от 21.07.2016 № 29466/16/58023-ИП в пользу взыскателя УПФР в г. Пензе Пензенской области долга в сумме 24 614 руб. 77 коп.; от 17.09.2015 № 41267/15/58023-ИП в пользу взыскателя ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы долга в сумме 4 520 руб. 29 коп.; от 06.05.2014 № 16538/14/23/58 в пользу взыскателя УПФР в г. Пензе долга в сумме 35 900 руб. 04 коп.; от 11.02.2014 № 4950/14/23/58 в пользу взыскателя УПФР в г. Пензе Пензенской области, долга в сумме 1 851 руб. 60 коп. (л.д. 111).

В судебном заседании представитель должника представил извещение Ленинского районного суда г. Пензы от 13.04.2017 по делу № 2-1142/2017 о назначении судебного заседания по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 124).

Согласно полученному судом уведомлению Управления Росреестра по Пензенской области от 13.03.2017 № 58/001/001/2017-193, ЕГРП не содержит сведений о зарегистрированных за гр. ФИО1 правах на объекты недвижимого имущества (л.д. 98).

Согласно выписке из ЕГРИП гр. ФИО1 в период с 05.03.2009 по 17.08.2016 осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность (код 63.11, деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность) (л.д. 15-17). Согласно представленной ИФНС России по Железнодорожному району города Пензы информации о доходах гр. ФИО1 (справки по форме 2-НДФЛ) в 2014 году доход ФИО1 в ООО Регбийный клуб «Золотой Овал» составил 60 000 руб. (справка ООО РК «Золотой Овал» от 20.03.2015 № 3), в 2015 году доход от трудовой деятельности в ООО «ПанАвто» доход составил 110 000 руб.(справка ООО «ПанАвто» от 23.03.2016 № 22) (л.д. 114, 115).

Представителем должника в материалы дела представлена справка ООО «ПанАвто» от 03.04.2017 за № 30, согласно которой гр. ФИО1 в период с 01.02.2015 по настоящее время занимает должность бухгалтера ООО «ПанАвто», при этом представитель пояснила, что соответствующая запись в трудовую книжку гр. ФИО1, представленной в судебном заседании на обозрение суда, о работе в данном обществе не внесена, причины назвать не смогла. Кроме того, обозрев оригинал трудовой книжки ФИО1 суд установил, что согласно последней записи на стр. 12-13 должник 18.08.2008 принята на должность директора некоммерческого партнерства «Центр развития предпринимательства» (приказ № 3 от 18.08.2008) и 27.05.2010 переведена на работу председателя правления данного НП (приказ № 2 от 27.05.2010). Данные об увольнении из НП «Центр развития предпринимательства» в трудовой книжке отсутствуют. Страницы 14, 15, 16, 17 трудовой книжки не заполнены. На стр. 18-19 (сведения о награждении) имеется запись, что 18.08.2008 ФИО1 принята в некоммерческое партнерство «Содействие ХХ11 век» по совместительству (приказ № 4) и 31.12.2009 уволена по собственному желанию п. 3 ст.77 ТК РФ (приказ № 1). Наличие незаполненных страниц представитель должника объяснила ошибкой лица, заполнявшего трудовую книжку.

Таким образом, должник имеет постоянный источник дохода, так как состоит в трудовых отношениях с ООО «ПанАвто». Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, должник имеет доход в виде заработной платы за 2016 год в сумме 120 465 руб. 49 коп., за три месяца 2017 года доход составил 30 000 руб. (л.д. 27, 117).

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

Гражданка ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку она прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве. Должником заявлено о введении в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гр. ФИО1 суд исходит из следующего.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником и его кредиторами, обязанным исполнять свои обязательства, но по каким-либо причинам испытывающим в этом объективные затруднения, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от долгов.

Должник находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода.

При таких обстоятельствах, введение процедуры реализации имущества гражданина без проведения процедуры реструктуризации его долгов приведет к нарушению законных прав и интересов кредиторов должника, в том числе на реализацию полномочий по участию в первом собрании кредиторов и принятию решений, предусмотренных пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела и индивидуальных особенностей должника.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, не представлено.

При этом должник с ходатайством о признании его банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества к суду не обращался, в связи с этим у суда отсутствуют правовые основания для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд признает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидата финансового управляющего должника гр. ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 102-110).

Арбитражный управляющий ФИО4 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника гр. ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, лицами, участвующими в деле суду не заявлено, следовательно, ФИО7 может быть утвержден финансовым управляющим гр. ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 213.1-213.4, 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать заявление гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Пенза-19 ИНН <***>, СНИЛС – <***>, о признании ее банкротом обоснованным.

2. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, до 27 сентября 2017 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должником ФИО4 ИНН <***>, почтовый адрес: 440026, г. Пенза, а/я 3534, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11062, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...> Б).

4. Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25 000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО4:

- в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

- принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реструктуризации долгов гражданина;

- принять меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданки ФИО1 по существу на 21 сентября 2017 года на 10 час. 30 мин. , которое состоится в помещении суда по адресу: 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал № 14 (2-й этаж, кабинет № 243), телефоны судебного отдела: <***>
(помощник судьи), 52-99-73 (секретарь с/заседания).

7. Предложить гражданке ФИО1 представить проект плана реструктуризации долгов гражданина, доказательства исполнения обязательств перед кредиторами.

8. Обязать финансового управляющего в срок до 11 сентября 2017 года представить в Арбитражный суд Пензенской области: отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, сведения о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве гражданина процедур, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реструктуризации долгов гражданина.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

9. Разъяснить гражданке ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Л.Н. Белякова