Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ИП ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РАО «Зеленовское» от 10.12.2012 г.

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» ИНН <***>, ОГРН <***>

Конкурсный управляющий ФИО2

при участии:

от заявителя – ФИО3 – представитель (дов. от 15.11.2011 г.),

от УФНС России – ФИО4 – специалист (дов. № 14-01/14914 от 21.12.2012 г.),

от конкурсного управляющего – ФИО5 – представитель (дов. от 18.05.2012 г.),

от кредитора ЗАО «Полимер-ПРО» - ФИО5 – представитель (дов. от 19.08.2012 г.),

от кредитора ОАО «Россельхозбанк» – ФИО6 – представитель (дов. от 24.12.2012 г.),

установил:

решением арбитражного суда Пензенской области от «23» июня 2011 года ООО «РАО «Зеленовское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением арбитражного суда от «17» мая 2012 года Сильченко С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РАО «Зеленовское», конкурсным управляющим утвержден Шкилев Л.А.

28.12.2012 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора ИП ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РАО «Зеленовское» от 10.12.2012 г.

Заявление обосновано тем, что

- конкурсным управляющим ООО «РАО «Зеленовское» нарушена процедура проведения собрания, установленная постановлением Правительства Российской Федерации № 56 от 06.02.2004 г. «Об общих правилах подгтовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов»,

- собранием кредиторов приняты решения с нарушением пределов компетенции, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- конкурсным управляющим не представлены материалы, подготовленные к собранию кредиторов, для ознакомления,

- протокол собрания кредиторов достоверно не отражает ход собрания,

- конкурсным управляющим не представлены доказательства реализации имущества иным способом, кроме предложенных в положении о порядке продажи имущества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, просил признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «РАО «Зеленовское» от 10.12.2012 г.

Конкурсный управляющий ООО «РАО «Зеленовское» ФИО2 и представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, одновременно являющийся и представителем кредитора ЗАО «Полимер-ПРО», возражал против заявленного требования, мотивируя тем, что основанием для признания недействительным решения собраний кредиторов ООО «РАО «Зеленовское» является, по сути, несогласие заявителя с данным решением, при этом никаких нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что собранием приняты решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Представители уполномоченного органа и кредитора ОАО «Россельхозбанк» оставили разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей заявителя, конкурсного управляющего и кредиторов, суд установил, что заявление удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Собранием кредиторов ООО «РАО «Зеленовское» 10.12.2012 г. приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, о продаже имущества, об обращении в арбитражный суд с иском о признании права собственности на имущество, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, об утверждении начальной цены продажи имущества, об образовании отдельного земельного участка, обремененного арендой, о

досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим не представлены материалы о финансовом состоянии должника и о ходе конкурсного производства, опровергаются материалами дела: конкурсным управляющим представлен журнал регистрации участников собрания, содержащий подписи кредиторов, ознакомившихся с материалами, подготовленными к собранию кредиторов.

Ссылка заявителя о том, что собранием кредиторов ООО «РАО «Зеленовское» приняты решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется судом, поскольку не подтверждена никакими доказательствами.

Ссылка заявителя о том, что конкурсным кредитором в уведомлении о проведении собрания кредиторов указано на место ознакомления с материалами, подготовленными к собранию в г. Курске, также не принимается судом во внимание, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства предоставления возможности кредиторам ознакомиться с материалами собрания иными способами: направление по электронному адресу, ознакомление с материалами непосредственно перед собранием.

Указание заявителя о том, что собрание кредиторов проведено в фойе Управления ФНС России по Пензенской области, не пригодном для осуществления такого рода мероприятий, не нарушает права и законные интересы заявителя потому, что собрание фактически проведено, другие кредиторы пояснили, что имели возможность участвовать в собрании и в голосовании по всем вопросам повестки дня, что подтверждается подробным протоколом собрания кредиторов ООО «РАО «Зеленовское».

Доводы заявителя о том, что отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, принятый к сведению собранием кредиторов, не содержит полной информации, отклоняются судом потому, что эти доводы являются основанием обжалования действий арбитражного управляющего.

Доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности регистрации права собственности на недвижимое имущество должника, в связи с чем собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с иском о признании права собственности, не нарушают права и законные интересы заявителя.

По аналогичным основаниям не принимаются судом во внимание доводы заявителя о том, что собранием незаконно принято решение об образовании

земельного участка, обремененного долгосрочной арендой. К тому же конкурсным управляющим представлены доказательства обременения земельных участков.

Ссылка заявителя о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства реализации имущества иным способом, кроме предложенных в положении о порядке продажи имущества, не является основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным, указанные доводы могут быть положены в основу оспаривания положения о порядке продажи имущества должника.

Доводы заявителя о том, что собранием кредиторов принято решение о включении дополнительных вопросов в повестку дня путем поднятия рук, а голосование по другим вопросам произведено по объединенным бюллетеням, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение собрания кредиторов ООО «РАО «Зеленовское» не нарушает права и законные заявителя, а также принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных настоящим Федеральным законом, потому основания для признания решения собрания кредиторов недействительным отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РАО «Зеленовское» от 10.12.2012 г.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья

Р.К.Патеева