440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-2616/2015
27 апреля 2015 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в предварительном судебном заседании при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1; ОГРНИП <***>
к ФИО2; ОГРНИП <***>
о взыскании 40 970 руб.,
от истца: Катана И.В. – представитель по доверенности,
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 40 970 руб., в том числе долг по договору поставки №2290 от 30.05.2013 по расходным накладным №2551 от 21.05.2014 и №2552 от 21.05.2014 в размере 33 932 руб., пени в размере 7 038 руб.
Суд довел до сведения истца, что в материалы дела поступила выписка УФНС России по Саратовской области, из которой следует, что 27.02.2015 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч.2 ст.27 и ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает компетенцию арбитражного суда по рассмотрению настоящего спора с участием стороны - гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд 11.03.2015, а государственная регистрация прекращения ИП ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя состоялась 27.02.2015, т.е. до предъявления иска в Арбитражный суд Пензенской области, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не подведомственности спора арбитражному суду.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.27, 28, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья С.В. Аверьянов