Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев поступившее в суд 24 марта 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ПензаРегионСнаб» ИНН <***> ОГРН <***> (ФИО1 ул., 56 д., П лит., 2 эт., 24 оф., Пенза г., 440015) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП <***> (2-й Военный городок, д. 5, кв. 62, Пенза г., 440032) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ПензаРегионСнаб» (далее кредитор, ООО ТПК «ПензаРегионСнаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 63 017,15 руб.

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 63 017,15 руб., установленной решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2019 по делу № А49-13414/2018.

Арбитражный суд, ознакомившись с поступившим заявлением, приходит к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 42, 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья принимает заявление о признании гражданина банкротом,

поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В обоснование своих доводов о наличии у должника признаков отсутствующего кредитор указал на постановление Железнодорожного районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Пензы о прекращении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на его счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), на наличие неисполненных обязательств ФИО2 перед иными кредиторами на общую сумму 2 000 000 рублей согласно официальным сведениям сайта ФССП, а также на письмо, направленное в адрес ФИО2 и возвращенное по истечении срока хранения.

Вместе с тем, кредитор каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, в материалы дела не представил, сославшись на ухудшение эпидемиологической ситуации и переход на дистанционную работу.

Указанный довод судом не может быть принят во внимание, поскольку на момент публикации сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника 02 марта 2020 г. вопрос об угрозе санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации не стоял, препятствия для получения необходимых доказательств у кредитора отсутствовали.

Таким образом, на настоящий момента у суда отсутствуют основания для применения в отношении должника положений статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 213.3 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

На дату обращения в суд с заявлением размер денежного обязательства индивидуального предпринимателя ФИО2 перед кредитором составил 63 017,15 руб., что составляет менее 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением у кредитора отсутствуют основания для признания должника несостоятельным (банкротом), предусмотренные статьями 33, 213.3, 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом на основании статьи 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 5 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» указано, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Таким образом, поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь статьей 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ТПК «ПензаРегионСнаб» в принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Ж.Е. Мурсаева