Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирсановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова участвующих в деле лиц, заявление кредитора – ООО «Энергокомплекс» ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: Студенческая <...>, Воронеж г., 394036

о включении суммы 321 112 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью «ЭКТО» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Ульяновская ул., д. 1, ком. 204, Пенза г., 440047

конкурсный управляющий ФИО1

у с т а н о в и л:

Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКТО» (далее - ООО «ЭКТО», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 19 марта 2019 года по заявлению ООО «Аренда строительной техники».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2019, резолютивная часть объявлена 16.05.2019, в отношении ООО «ЭКТО» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «ЭКТО» утвержден ФИО1, член Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019) ООО «ЭКТО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 07.12.2019 г. № 226.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.05.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев, судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 26 ноября 2020 года.

22 июня 2020 года (согласно штемпеля на конверте) в арбитражный суд обратился кредитор ООО «Энергокомплекс» с заявлением о включении 321 112,89 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ЭКТО».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2020 года, требование кредитора принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2020 года судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 07.09.2020 г.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 октября 2020 года судебное заседание по рассмотрению требования кредитора было отложено на 03 декабря 2020 года.

До начала судебного заседания от кредитора ООО «Энергокомплекс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копии проектно-сметной документации, копии общего журнала работ, копии журнала учета выполненных работ, копии актов освидетельствования скрытых работ, письма ООО «УК «Виктория Эстейт» о подтверждении факта выполнения работ ООО «Энергокомплекс», документа, подтверждающего выдачу спецодежды, документа, подтверждающего выдачу средств индивидуальной защиты, отчета о расходе основных и вспомогательных материалов по форме № 2 М-19, счета-фактуры от ООО «Лукойл-Интер-Кард», подтверждающей приобретение топлива, сводной ведомости расхода ГСМ, приказа об утверждении норм расхода ГСМ, документа, подтверждающего выдачу средств производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети «Интернет» по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть требование кредитора в отсутствие неявившихся участников процесса.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

09 апреля 2018 года между ООО «ЭКТО» («Заказчик») и ООО «Энергокомплекс» («Подрядчик») был заключен договор № 3 подряда на строительные работы, согласно которому «Подрядчик» берет на себя обязательства на выполнение следующих работ: строительство ливневой канализации К2.1 от колодца 73 до колодца 13, протяженностью 333,37 м., с устройством дождеприемных колодцев ДК1, ДК2 на объекте: «Тепличный комплекс «Иванисово» с инженерной инфраструктурой производственной площадью теплиц до 21 га для выращивания овощной и другой продукции», расположенном по адресу: Московская область, Ногинский район, ЗАО «Электростальское» согласно чертежей комплекта 15-005/Р-НВК, сдать результат работы «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно актам приемки выполненных работ по договору № 3 от 09.04.2018 года, ООО «Энергокомплекс» сдало, а ООО «ЭКТО» приняло выполненные работы за период с 09.04.2018 года по 25.04.2018 года на сумму 618 196,41 рубль и за период с 26.04.2018 года по 03.05.2018 года на сумму 1 202 916,4 рублей, а всего на сумму 1 821 112,89 рублей.

Заказчик ООО «ЭКТО» по договору № 3подряда на строительные работы от 09.04.2018 отплатило ООО «Энергокомплекс» часть денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Остаток суммы задолженности в размере 321 112 руб. 89 коп. не оплачен.

По состоянию на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства кредитор числит задолженность в размере 321 112 руб. 89 коп.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату признания обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженности в размере 127 396 руб.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 г. № 226.

Требование кредитора заявлено 22 июня 2020 года (согласно штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного срока.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда РФ, данными в информационном письме № 93 от 26.07.2005 года, последствия пропуска срока специально урегулированы в статье 142 Закона о банкротстве, возможность восстановления его законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, в силу п.4 ст. 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 9 «Общих правил ведения арбитражными управляющим реестра требований кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 345 от 09.07.2004 года, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Суд, изучив материалы по требованию, в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора в сумме 321 112 руб. 89 коп установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованным требование кредитора ООО «Энергокомплекс» в сумме основного долга 321 112 руб. 89 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ЭКТО».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения в полном объеме.

Судья Л.Н. Белякова