ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-2688/19 от 11.04.2019 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

город Пенза 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Хованчук Д.М., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Шалимова  Дмитрия Николаевича (ИНН 583709913603) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы  (ИНН 5835018920, ОГРН 1045802555556), 

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» (ИНН 5834117750,  ОГРН 1175835006698); 

Акимова Наталья Владимировна (583415331183);

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ИНН 5836010515,  ОГРН 1045800303933), 

об оспаривании решения,

установил:

Шалимов Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, в котором  просит признать незаконным решение указанного налогового органа об отказе в  государственной регистрации от 22.11.2018 № 10297А. 

В предварительном судебном заседании по делу представителем заявителя было  заявлено ходатайство об истребовании из Следственного отдела по Ленинскому району  г. Пензы Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по  Пензенской области (далее – СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по  Пензенской области) материалов проверки по заявлению Акимовой Н.В. о привлечении к  уголовной ответственности виновных лиц по факту ее похищения, в частности  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 СО по Ленинскому району г. Пензы СУ  СК РФ по Пензенской области от Акимовой Н.В. принято заявление, в котором она  сообщает о совершении в отношении нее преступлений, а именно, похищение человека,  похищение паспорта, вымогательство. Из содержания заявления следует, что у Акимовой  Н.В. отсутствовало волеизъявление на прекращение у нее полномочий генерального  директора общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс», передачу данных  полномочий Шалимову Д.Н. и ввод последнего в состав участников юридического лица.  Все действия, направленные на изменения сведений единый государственный реестр 


юридических лиц в отношении данной организации совершены ею под угрозой насилия,  без ее воли. 

По факту данного обращения 06.11.2018 в КРСП СО по Ленинскому району г. Пензы  СУ СК РФ по Пензенской области зарегистрирован материал проверки № 720пр-18  который постановлением от 16.11.2018 передан по подследственности в Отдел полиции   № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской  области. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. 

Для вынесения законного и обоснованного судебного акта по результатам  рассмотрения настоящего дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  заявителя и истребовать необходимые доказательства из Отдела полиции № 1 Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области. 

Руководствуясь статьей 66, пунктом 3 части 1 статьи 135, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Адрес для корреспонденции: 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39.
Тел. отдела: +78412-52-99-54, +78412-52-99-63;
факс: +78412-52-99-48, +78412-52-99-45.

На основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом  доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.Л. Столяр