Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о взыскании с должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 442391, <...>) расходов, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) указанной гражданки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 27.03.2020 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным, указанная гражданка признана судом несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщения о принятом арбитражным судом решении опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 30.05.2020, в газете «КоммерсантЪ» - 06.06.2020.

Определением от 17.11.2020 арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества должника – гражданки ФИО2, прекратил полномочия финансового управляющего ФИО1 и освободил гражданку ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

26.03.2021 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании расходов, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 в общей сумме 13391 руб. 74 коп.

В обоснование указанного заявления финансовый управляющий представил следующие документы: копии кассовых чеков от 09.11.2020, скриншоты страниц ЕФРСБ, счета от 15.07.2019 и 01.06.2020, подтверждающие публикацию информации о банкротстве в газете «КоммерсантЪ», кассовый чек от 01.06.2020, копии списков почтовых отправлений от 30.05.2020, от 02.06.2020, от 16.07.2020 и кассовых чеков к ним, копии товарной накладной от 15.07.2019 № 13 и акта от 09.11.2020 о списании материальных запасов, скриншоты с портала государственных услуг Российской Федерации, подтверждающие открытие и закрытие больничного листа, копии железнодорожных билетов от ст. Пенза 1 до ст. Лихая, от ст. Лихая до ст. Кисловодск и от ст. Кисловодск до ст. Пенза 1, справку санатория «Виктория» подтверждающую бронирование номера.

Определением от 05.04.2021 указанное заявление оставлено арбитражным судом без движения в срок до 26.04.2021. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены 22.04.2021.

Определением от 26.04.2021 арбитражный суд принял к производству ходатайство финансового управляющего и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 27.05.2021 с вызовом лиц, участвующих в деле, а затем отложил судебное заседание на 29.06.2021.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, не явились.

Финансовый управляющий ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд определил рассмотреть ходатайство финансового управляющего в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Заявление финансового управляющего ФИО1 о взыскании с должника понесенных расходов мотивированно отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2020 в отношении ФИО2 завершена процедура реализации ее имущества.

Из отчета финансового управляющего от 09.11.2020 следует, что расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина в общей сумме 12401 руб. 80 коп. в ходе процедуры погашены не были.

Согласно указанному отчету в состав данных расходов включены расходы на опубликование сообщений в газетах – 8688 руб. 32 коп., расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ – 1720 руб. 68 коп., почтовые услуги – 1572 руб. 80 коп., бумага – 420 руб.

Более того, ФИО1 помимо вышеуказанных были понесены следующие расходы: 129 руб. 60 коп. – на отправку в адрес кредитора ПАО «Сбербанк России» и саморегулируемой организации отчета от 09.11.2020 (по 64 руб. 80 коп.), 430 руб. 17 коп. – на публикацию 19.11.2020 в ЕФРСБ сообщения № 5761161, 430 руб. 17 коп. – на публикацию 23.11.2020 в ЕФРСБ отчета № 182296.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Доказательства оплаты понесенных расходов, либо контррасчет в материалы дела в соответствии со статьей 65 АПК РФ должником не представлены.

Таким образом, с учетом представленных доказательств в подтверждение понесенных расходов, суд считает правомерным взыскать с должника по делу – гражданки ФИО2 сумму понесенных судебных расходов в общем размере 13391 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае процедура реализации имущества гражданки ФИО2 завершена 17.11.2020. При этом финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 26.03.2021, то есть с пропуском предусмотренного АПК РФ срока. Вместе с тем ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с нахождением его на больничном, на реабилитации в санатории, а впоследствии – ввиду соблюдения им режима самоизоляции в результате контакта с заболевшим коронавирусной инфекцией. В обоснование данного ходатайства финансовым управляющим представлены скриншоты, подтверждающие открытие и закрытие больничного листа 26.11.2020 и 27.11.2020 соответственно, копии железнодорожных билетов от ст. Пенза 1 до ст. Лихая (26.12.2020), от ст. Лихая до ст. Кисловодск (26.12.2020) и от ст. Кисловодск до ст. Пенза 1 (10.01.2021), справка санатория «Виктория» подтверждающая бронирование номера в период с 27.12.2020 до 10.01.2021.

Должник каких-либо возражений относительно ходатайства финансового управляющего не заявил.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 20, 59, 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд

определил:

восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с должника – гражданки ФИО2 судебных расходов.

Взыскать с должника – гражданки ФИО2 в пользу финансового управляющего ФИО1 судебные расходы в общей сумме 13391 руб. 74 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр