Гражданский кодекс часть 1

10 марта 2016 года в суд обратился ООО «Профит Консалтинг», являющийся участником ООО «ПЗ «Самко», с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» и ФИО1 о признании недействительными пунктов 9, 13,15 трудового договора №1103/2015 от 11 марта 2015 года, заключенного ответчиками, по основаниям ст. 45 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Иск заявлен в соответствии с положениями главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Предварительное судебное заседание назначено на 13 апреля 2016 года.

12 апреля 2016 года от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Представители истца и второго ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся и извещенных надлежащим образом участников арбитражного процесса.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ, пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

На основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года №99 «О процессуальных сроках», если на предварительном судебном заседании суд установит обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам ст. 158 АПК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайства истца и ответчика и отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО «Профит Консалтинг» и ООО «Пивоваренный завод «Самко» об отложении предварительного судебного заседания удовлетворить.

2. Предварительное судебное заседание по иску ООО «Профит Консалтинг» к ООО «Пивоваренный завод «САМКО» и ФИО1 об оспаривании трудового договора в части отложить на 16 мая 2016 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 8, этаж №1.

3. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть в предварительном судебном заседании вопрос о привлечении к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Ф-1 Самко» (440600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Истцу – представить в суд:

- устав ООО «Профит Консалтинг» в актуальной редакции,

- оригиналы документов, приложенных к иску,

- копию решения Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2015 года по делу №А49-8329/2015 с отметкой о его вступлении в законную силу,

- в случае уточнения либо изменения исковых требований заблаговременно до проведения предварительного судебного заседания направить соответствующее заявление с приложениями в адрес ответчиков (уведомление о вручении представить в материалы дела),

- правовую позицию в обоснование необходимости привлечении к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Ф-1 Самко».

5. Ответчику ООО «Пивоваренный завод «САМКО» - представить в суд:

- устав в редакции, действовавшей по состоянию на 11 марта 2015 года,

- устав в актуальной редакции,

- приказ №81-ОХ от 24 апреля 2014 года о возложении обязанностей генерального директора на ФИО3,

- положение о главном пивоваре, утв. 25 апреля 2014 года,

- трудовой договор №1103/2015 от 11 марта 2015 года,

- приказ о приеме на работу ФИО1 №21-к от 24 апреля 2014 года,

- дополнительные распоряжения (согласно с абз. 2 п. 6.1 трудового договора),

- приказы об установлении, изменении размера и отмене персональной надбавке главному пивовару (согласно п. 10, абз. 4 п. 12 трудового договора),

- штатное расписание ответчика в редакции, актуальной по состоянию на январь 2015 года,

- коллективный договор с работниками,

- график отпусков работников ответчика на 2015 год,

- договор реализации туристического продукта №4575 с приложениями, заключенный с ИП ФИО4,

- платежное поручение №190 от 22 января 2015 года об оплате 500 000 руб. ИП ФИО4,

- акт №338 от 12 марта 2013 года о передаче ИП ФИО4 туристической путевки ответчику,

- доказательства одобрения общим собранием участников общества заключения трудового договора №1103/2015 от 11 марта 2015 года,

- мотивированный отзыв на иск (копию отзыва направить истцу, уведомление о вручении представить в материалы дела).

6. Ответчику ООО «Пивоваренный завод «САМКО» - в соответствии с частью 3 статьи 225.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ уведомить участников общества о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания. Доказательства уведомления представить в суд.

Разъяснить ООО «Пивоваренный завод «САМКО», что в случае неисполнения обязанности по уведомлению участников юридического лица, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (часть 4 статьи 225.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

7. Ответчику ФИО1 – представить в суд:

- трудовой договор №1103/2015 от 11 марта 2015 года,

- мотивированный отзыв на иск (копию отзыва направить истцу, уведомление о вручении представить в материалы дела),

- копию паспорта.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: www.penza.arbitr.ru, факс <***>.

Судья Т.В. Сумская