Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Удавихиной В.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее – ООО «СФО Титан») ОГРН <***>, ИНН <***> (125212, <...>, помещ. 162, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 525)

о включении суммы 50 614,80 руб.

в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Пенза, зарегистрированной по адресу: 440060, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

финансовый управляющий ФИО2 (454100, <...>, а/я 9578),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2023, резолютивная часть которого оглашена 04.07.2023, гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.07.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 06.07.2023.

В Арбитражный суд Пензенской области 29.08.2023 поступило заявление ООО «СФО Титан» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 50 614,80 руб., из которых 16 000,00 руб. – основной долг, 30 902,80 руб. – проценты, 3 712,00 руб. – комиссия.

В обоснование требования кредитор представил договор потребительского займа от 20.10.2018 № 79973939_3, доказательства перечисления заемных средств должнику, расчет задолженности, договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа от 15.10.2020 № 1610/2020, акт приема-передачи от 15.10.2020, платежные поручения, выписку из реестра должников, решение единственного участника о смене наименования организации.

Определением от 05.09.2023 арбитражный суд принял к производству требование кредитора и назначил его к рассмотрению в соответствии с частью 5 статьи 71, частью 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ««О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) без вызова сторон на 02.11.2023.

В установленный срок финансовый управляющий и должник письменные отзывы на требование кредитора не представили.

От кредитора 29.08.2023 поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным начать рассмотрение заявления в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» 20.10.2018 заключен договор потребительского займа № 79973939_3, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ФИО1 заем в размере 16 000,00 руб. под 841,69 % годовых. Срок возврата займа – 30дней с момента получения кредитных средств. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного обязательства за соответствующий период нарушения обязательств; уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило условия договора, предоставив должнику заемные денежные средства, должник же нарушил условия договора в части своевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, в связи с чем задолженность ФИО1 по состоянию на 06.07.2023 по договору потребительского займа № 79973939_3 составила 50 614,80 руб., из которых 16 000,00 руб. – основной долг, 30 902,80 руб. – проценты, 3 712,00 руб. – комиссия.

Между ООО МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 12.03.2012 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) №ММ-Ц-96-03.20, по условиям которого права требования задолженности, в том числе с ФИО1, переходят к ООО Югорское коллекторское агентство».

Между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО "Специализированное финансовое общество Титан" 11.01.2021 заключен договор уступки прав требования (цессии) №11/01/21-Ю, по условиям которого права требования задолженности, в том числе с ФИО1, переходят к ООО "Специализированное финансовое общество Титан".

Таким образом, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества ООО "Специализированное финансовое общество Титан" числит за ФИО1 задолженность в размере 50 614,80 руб.

Наличие задолженности в данной сумме послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием. Произведенный расчет судом проверен и является правильным, возражения со стороны финансового управляющего и должника не заявлены, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательств возврата кредитных средств суду в нарушение статьи 65 АПК РФ) не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Представленные доказательства в соответствии со статьями 309, 310, 382, 384, 388, 810, 819 ГК РФ суд признает достаточными, относимыми и допустимыми для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату признания заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным неисполненного денежного обязательства в сумме 39 853,58 основного долга и процентов, в связи с чем на основании статей 4, 12, 16, 100, 213.27 Закона о банкротстве суд признает требования кредитора в заявленной сумме установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 71, 100, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ««О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

требование общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" о включении суммы основного долга и процентов в сумме 50 614,80 руб. признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья В.К. Удавихина