ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-2813/17 от 03.05.2017 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

http://penza.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-2813/2017 

«03» мая 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Калугина Максима Николаевича (ОГРНИП  310583719500016, ИНН 583705323730) 

к индивидуальному предпринимателю Белоногову Евгению Викторовичу (ОГРНИП  306583612600028, ИНН 583606945057) 

о взыскании 426934 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ИП Калугин М. Н. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском  к ИП Белоногову Е. В. о взыскании задолженности в сумме 400000 руб. по договору  купли-продажи здания под разбор № 1 от 15. 08. 2013 года и неустойки в сумме 26934  руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. 

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного  разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса РФ письменный отзыв на иск не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В связи с неявкой сторон дело не может быть рассмотрено по существу в  данном судебном заседании, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым  судебное разбирательство по делу отложить. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н. Е. Гук