ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-2828/17 от 07.06.2017 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                     Дело № А49 –2828/2017

« 07 »   июня   2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1: Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Мебель Черноземья» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2: Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> Ж).

о взыскании 12 154 руб. 99 коп.

          В судебном заседании 31.05.2017 г. объявлен перерыв до 07.06.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»   обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Мебель Черноземья» и Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» о взыскании задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения № 1528 от  01.10.2006 г. электроэнергию за июль 2014 года в сумме 12 154 руб. 99 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Первый ответчик в отзыве на иск, требования истца отклонил, пояснив, что в соответствии с  договором купли - продажи № 7 от 11 марта 2014 года объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, на который отпускалась электроэнергия, передан в собственность другого лица -  Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» и, соответственно, в спорный период – в июле 2014 года у ответчика отсутствует обязанность по оплате  отпущенной электрической энергии.  Кроме того, ответчик указывает, что  претензия об оплате задолженности № 30/12414 от 20 октября 2016 года в адрес ООО «ТД «Мебель Черноземья» не поступала.

После окончания перерыва участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом.

Письмом от 05.06.2017 г. № 6/8387 истцом заявлен отказ от иска, он просит отказ принять и производство по делу прекратить.

          Отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу. При подаче искового заявления истцу произведен зачет госпошлины, поэтому в данном случае истцу подлежат возврату документы, приложенные к заявлению о зачете госпошлины.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                           З.Н. Павлова